序
嘿！我们又见面了！！这里是荒岛！！！一座藏有宝藏的小岛！我叫！！距离百年老字号还差99年！！！本期内容为2024年8月显示器推荐，如你所见7月我们停更了一期显示器推荐，这是为什么呢？一来是因为618刚过市场变化不大，二来着手制作安卓手机的推荐，本期就来看下还有哪款显示器可以捡漏的？有许多款是非常小众的品牌，虽说技术沉淀和做工用料上确实和大厂有差距，但它不嫌我穷，难道凭这点还不够？本次总共推荐33款不同尺寸、不同面板的显示器，价格均为截稿前。当然荒岛仍然保持一贯的标准，实测每款数据，实说每款体验，对自己的内容和观点负责，对看客们的选择提供有用的建议。做起来相当繁琐，难免有疏忽之处，如您喜欢本期内容，可以一键三连支持一波！
知识点
这里为涨知识环节，此次来说硬件防蓝光，就是将原本在445-450nm的蓝光波峰平移到455nm处，通过IEC定义的蓝光危害加权函数，在415-455nm区间的蓝光权重为1，455-480nm区间蓝光权重为0.5，荒岛视频中常出现的415-455nm的高能有害蓝光占比由此而来，占比＜50%说明具备硬件低蓝光属性，反之不具备；蓝光波峰≥455nm说明具备硬件防蓝光属性，反之不具备。友商宣传上标称的防蓝光卖点有时还得通过实测验证，即使面板测得具备硬件低蓝光属性，并不是说万事大吉，眼睛敏感的用户依然会觉得刺眼、泪眼、无法长时间使用，所以正确的做法是每次看屏幕20分钟就必须得让眼睛远眺下休息30秒。另外影响人们褪黑素分泌的蓝光波长是464nm，影响瞳孔放大的蓝光波长是491nm，有兴趣深入了解的朋友可以进阶学习下辐照度，IEC规定每平方米1瓦以下的辐照度都是低危害，显然现有显示器很难做到。
24寸电竞屏「1K-2K」
这个寸段的群体也是不可估量，从友商近期的动作也可窥探一二，有用户就有市场，有市场就有厂商开卷，就是这卷的还不够凶，真正的用白菜价买到好东西，才是大家喜闻乐见的。
壹：AOC 冠捷 24G4
AOC 24G4核心参数23.8寸、1K、180Hz高刷，采用京东方FHB-NF1面板，虽是自组Ksf背光方案，但具备硬件低蓝光属性，搭配无频闪的DC调光，这对屏奴们是比较友好的。显示性能调校属于中上，SDR模式下，实测亮度也够用，色准1.69、P3色域覆盖91.2%、色温6485K，整体画面的观感，鲜艳有活力。游戏性能调校差点意思，实测灰阶响应时间4.26ms有点拖后腿，全局提亮的暗场约等于没调。全功能支架、内置电源、支持软件调节参数等倒是加分项。不足点对比度仅940:1，X形底座太占地了，OSD菜单UI很有山寨味，操作毫无逻辑，手感一如既往的差，再有849的价格相比之前涨了些，但依然值得推荐，毕竟它拿出诚意了。
壹：AOC 冠捷 24G4「」
贰：ASUS 华硕
华硕核心参数23.8寸、1K、180Hz高刷，采用群创HCA-PGZ面板，自组Ksf背光方案，实测有害蓝光占比＜50%，且通过TÜV低蓝光认证。显示性能调校属于中等水平，SDR模式下，实测对比度1331:1，色准2.67、P3色域覆盖85.9%、色温6657K，整体画面观感细腻，明暗层次丰富。游戏性能调校属实优秀，实测灰阶响应时间3.15ms，标杆级的局部暗场调校，主玩FPS游戏选它准能行。值得一提的是，OSD菜单虽使用按键式，但UI好看且功能清晰明了。不足的地方亮度仅，这在室内稍微强点的光源下使用都有点费劲，不友好的八字形支架仅支持俯仰调节、水平旋转；899的价格果然很华硕，但人家做的确实好，一个字值。
贰：ASUS 华硕 「」
叁： 创维
创维核心参数23.8寸、1K、180Hz高刷，采用群创HCA-P8Z面板，自组Ksf侧入式背光方案，通过TÜV低蓝光认证，实测了有害蓝光波峰456nm，具备挑战科睿X41地位的潜力，但是F24G3就有点尴尬了。显示性能调校毫无短板，SDR模式下，实测色准1.36，色温6535K，对比度1012:1，亮度，P3色域覆盖92.1%，画面对色彩敏感的玩家相对友好。游戏性能调校越级了，实测灰阶响应时间3.29ms，暗场表现比起价格翻一翻的友商控制的还到位。不足点屏幕均匀性表现不理想，支架仅能俯仰调节，但也学聪明了用上方形底座。支持HDR10，HDR模式实测亮度，也不存在偏移问题。549的价格又省下一顿饭，还包含3年上门服务以及多种色彩空间调校，同价位这一款属实再难超越。
叁： 创维 「」
岛： 科睿 X41Q
科睿X41Q核心参数23.8寸、2K、180Hz高刷，采用华星G01-3面板，自组Ksf侧入式背光方案，从命名也能看出是X41的2K升级款，而X41在同价位内的表现简直可以封神，懂的都懂！X41Q的表现也是十分出彩，科睿将性价比玩的贼溜。显示性能调校相当优秀，SDR模式下，实测对比度1143:1、亮度、色准1.49、色温6438K、P3色域覆盖91.7%，指标参数均衡，整体画面观感色彩丰富，明暗过渡自然。游戏性能调校依然亮眼，实测灰阶响应时间3.19ms，暗场控制水平能让友商喊一声哥，增加暗部细节的同时抑制亮部过曝。支持HDR10，HDR模式实测亮度，EOTF曲线贴合度不错。不足点OSD按键手感一般、菜单层级复杂，支架不支持水平旋转，八字形底座要是换成平板的会更友好，799的价格是真香，科睿属实将差异化做到极致，每次都能带来逼着对手进步的产品。
岛： 科睿 X41Q「」
肆： 飞利浦
飞利浦核心参数23.8寸、2K、165Hz高刷，采用京东方QHM-NF0面板，自组WLED背光方案，实测蓝光波峰461nm，符合硬件防蓝光标准。在AOC大哥光环的掩盖下，闷声发力，和Q24G2同款面板，同样存在色域低的情况。显示性能调校能够提升的空间不小，SDR模式下，实测色准1.45、亮度、对比度1060:1，都不出色但还算合格。游戏性能调校给力，实测灰阶响应时间4.85ms，暗场虽采用省事的全局处理方式，EOTF曲线近乎完全贴合，足以见其优化功力。入门级别的HDR10支持，HDR模式下实测亮度，比起SDR略有提升。不足点P3色域覆盖仅80.3%，色温6120K令画面观感过于偏黄，满血165Hz状态OD功能无法使用，这有点看不懂，支架不支持水平旋转，1049元的价格没有溢价。
肆： 飞利浦 「」
伍： 优派 -2K-PRO
优派-2K-RPO核心参数24寸、2K、170Hz高刷，采用京东方QHB-NF0面板，自组Ksf侧入式背光方案。作为老牌显示器厂商，理应有着深厚的技术沉淀，近年来倒有一种小隐隐于野的迹象。显示性能调校每一项都踩着及格线，SDR模式下，实测亮度、对比度987:1，色准2.85，P3色域覆盖86.3%，至少让呈现的物体色彩观感上饱满些，整体画面只能说能看。游戏性能调校有辱大名，实测灰阶响应时间4.87ms，暗场不出意外的一塌糊涂，暗的地方更暗，亮的地方过曝。不足点色温6178K，过于偏黄了，你说是为了护眼我是不信的，做工质感方面把能省的都省了，三角形的底座倒是有点新意，799的价格要求太多也不切实际。
伍： 优派 -2K-PRO「」
陆：SOYO 梅捷 S-
梅捷S-核心参数23.8寸、2K、165Hz高刷，采用京东方QHM-NF0面板，自组Ksf侧入式背光方案。比较小众的品牌，奋起直追二线友商，毕竟这活的技术壁垒不太高。显示性能调校比较用心，除开面板自身色域短板，其他都还挺好。SDR模式下，实测亮度，色准1.84，色温7176K，冷色调画面在观感上更通透，控制的还算合理，没有偏绿问题。游戏性能调校同面板种称得上佼佼者，实测灰阶响应时间4.21ms，暗场嘛策略是对的，可惜功力不够。不足点对比度947:1，P3色域覆盖79.1%，用作普通的办公游戏场景是够了，可我也想提升下体验感啊！还有那爪形底座真实不学好。有点意外的是配了满血的HDMI2.1接口，五向摇杆的OSD按钮手感深得我心，1099的价格有点虚高。
陆：SOYO 梅捷 S-「」
27寸电竞屏「2K-4K」
这个寸段少有那种质的飞跃的产品，友商都在大家熟悉的范围里不痛不痒的迭代，难有大突破却又是当下的主流，想绕开也是木有办法的！只能眨巴着眼，看看谁会是那个首次打破僵局的勇士？
柒：HPC 惠浦
HPC 核心参数27寸、2K、180Hz高刷，采用华星G03-3面板，看来上游厂商这款面板广受欢迎，自组Ksf侧入式背光方案，又是一个小众的品牌，确定不是蹭热惠普？显示性能调校整体还在线，比预想中好点，SDR模式下，实测P3色域覆盖85%，色准2.47，色温6738K，对比度994:1，画面细节足够色彩也不错。游戏性能调校比较拉跨，实测灰阶响应时间4.01ms，暗场是目前测过的显示器里倒数靠前的。不足点亮度仅，室内够用但的调整光源角度，OSD按键手感像早期的华强北，仅能俯仰的支架不是不能接受，但这做工质比盛色还差，好在漏光控制和屏幕均匀性表现上都挺好，729的价格不会踩雷。
柒：HPC 惠浦 「」
捌： 飞利浦
飞利浦核心参数27寸、2K、240Hz高刷，采用京东方QHB-NF1面板，原厂模组Ksf侧入式背光方案，支持硬件防蓝光，实测高能有害蓝光波峰457nm，这个规格总算有240Hz的显示器步入视野了，飞利浦的东西向来物美价优。显示性能调校中上，SDR模式下，实测色准0.82，P3色域覆盖92.5%，亮度，画面物体颜色还原准确，观感鲜艳。游戏性能调校中规中矩，实测灰阶响应时间3.11ms，暗场确实挺能打，暗部细节足够，亮部不过曝。通过认证，HDR模式实测亮度，怎么又来虚？还存在些许偏移。不足点6105K的色温令画面过于偏黄了，对比度仅948:1，明暗的分界线模棱两可，V形底座桌真的头大，1899的价格将辅助功能拉满，额外配置环境光感，电竞背光，动态响应等比较有诚意，全功能支架也没落下。
捌： 飞利浦 「」
玖： 机械师
机械师核心参数27寸、2K、170Hz高刷，是一块屏，采用京东方QHM-NF0面板，自组Ksf侧入式背光方案，竟然不用LG家的？不得不说国产凭借着价廉崛起的势头强劲，除开对比度上其他无可挑剔。显示性能调校比较出色，SDR模式下，实测亮度，P3色域覆盖96.3%，6783K色温，色准0.97，有点夸张了，不得不说色彩这块没有比更好的选择。游戏性能调校按部就班，实测灰阶响应时间4.05ms，暗场虽是全局但表现还不错。通过认证，HDR模式实测亮度，亮度偏移较大。不足点对比度仅880:1，只有能救这个系列了，爪形底座和KTC的有几分相似，也不挑一个好对手，幸亏保留了全功能的支架，外观颜值做工质感在同价里称得上优秀，电竞背光也还过得去，1199的价格可享3年上门服务。
玖： 机械师 「」
拾：Redmi 小米 G27Q
小米G27Q核心参数27寸、2K、165Hz高刷，采用惠科ES01-1面板，原厂模组Ksf侧入式背光方案，通过TÜV低蓝光认证，这点比较实用，实测高能短波有害蓝光占比＜50%，粗粮家的东西一直都比较稳定。显示性能调校中等偏上，SDR模式下，实测色准1.07，P3色域覆盖94.2%，色温7550K，亮度，画面观感通透，色彩饱满。游戏性能调校学到精髓，实测灰阶响应时间4.94ms偏慢了，但暗场优化精准卡位。通过认证，HDR模式实测亮度，也不存在偏移。不足点对比度仅941:1，OSD界面存在错位，支架仅能俯仰，但配置65W的Type-C接口和两个USB接口，方形平板底座加分，1399的价格该有的都有了，会是个炙手可热的小金刚。
拾：Redmi 小米 G27Q「」
拾壹： 蚂蚁电竞 MAX
蚂蚁电竞 MAX核心参数27寸、2K、360Hz高刷，是一块 IPS屏，采用友达DAN10.0面板，原厂模组Ksf直下式背光方案，支持硬件低蓝光，实测高能短波有害蓝光占比低于＜50%。这款显示器自称地表最强电竞屏？有自信是件好事！但实力光靠吹可不行。比起同规格华硕价格上实惠不少！显示性能调校中上水平，SDR模式下，实测色准1.63，亮度，P3色域覆盖95.6%，画面色彩鲜艳，继承Nano的衣钵。游戏性能调校十分优秀，实测灰阶响应时间1.75ms，叫板TN屏，逐级暗场处理暗部呈现更多细节，亮部高光不不过曝。通过认证，实测HDR模式亮度，没有偏移问题。不足点对比度仅972:1，明暗过渡有点断层，7998K色温轻微偏蓝，非免工具安装的八字形底座同时集成2个缺点。好在电竞背光的氛围感还不错，满血HDMI接口支持DSC压缩，5499的价格不便宜但也花值得。
拾壹： 蚂蚁电竞 MAX「」
拾贰：KOIOS 科欧斯
科欧斯核心参数27寸、4K、160Hz高刷，采用友达QAN7.0面板，自组Ksf侧入式背光方案，这款万金油面板在KOIOS手上能否发挥出优势？看着这崭新的名字心里多少不太有底。显示性能调校没有暴露经验欠缺的短板，SDR模式下，实测P3色域覆盖93.5%，色准1.59，亮度，对比度1030:1，画面色彩还原较准确观感舒适。游戏性能调校表现尚可，暗场优化出乎意料的超过预期，还支持VRR功能，不过实测4.89ms灰阶响应时间拖后腿了。通过认证，实测HDR模式亮度，不仅虚标偏移问题还有点严重。不足点色温仅6250K，画面过于偏黄，支架仅支持俯仰调节，按键式的OSD手感一般，升级款将八字形底座换成平板底座还是很明智的，1429的价格挺实在。
拾贰：KOIOS 科欧斯 「」
拾叁：KTC 康冠
KTC 核心参数27寸、4K、160Hz高刷，采用友达QAN7.0面板，自组Ksf直下式背光方案，KTC的调校向来比较激进，近来更有跻身一线的势头。显示性能调校挑不出问题，SDR模式下实测色准1.74，色温7115K，P3色域覆盖92.8%，对比度1126:1，亮度，迭代多次后终于改进用户诟病的亮度问题，冷色调处理画面观感也比较通透。游戏性能调校比较出色，实测3.98ms灰阶响应时间，优化还不错的暗场，能获得更佳的游戏体验。通过认证，实测HDR模式亮度，亮度锁定在90%可以接受，但这EOTF曲线偏移的有点难以理解？不足点爪形底座太费空间，支架仅能俯仰调节，1599的价格，额外配置一个支持固件升级的USB2.0接口。
拾叁：KTC 康冠 「」
拾肆：Nubia 红魔努比亚
红魔核心参数27寸、4K、160Hz高刷，采用友达QAN7.0面板，自组QD量子点直下式背光方案，高频PWM调光比起DC多少差点意思。看的出红魔使用了浑身解数来优化该款产品，但竟然将价格提到5K以上这凭什么？要是说出它是一款拥有5088个分区及5088个灯珠的显示器售价就不足为奇了。显示性能调校整体值得称赞，SDR模式下，实测亮度，色准1.08，对比度4893:1，明暗画面的过渡层次细腻细节丰富。游戏性能调校亮点不足，实测灰阶响应时间4.94ms，暗场处理也刚好及格。通过认证，实测HDR亮度，100%全屏瞬时亮度可达，真能亮瞎眼。不足点色温7822K画面过于偏蓝了，90.2%的P3色域覆盖勉强够到广色域门槛，爪形底座不太友好，虽然独立调校sRGB、DCI P3、Adobe RGB不同的色彩空间，但是全部锁亮度？配置的环境光感灵敏度不错，还支持多源信号，全功能支架和满血HDMI接口以及90W的Type-C接口，这样看来5199的价格花的也不冤。
拾肆：Nubia 红魔努比亚 「」
拾伍：SONY 索尼 M9
索尼M9核心参数27寸、4K、144Hz高刷，采用友达QAN7.2面板，原厂模组Ksf直下式背光方案，具备硬件防蓝光属性，实测蓝光波峰456nm，都说索尼是大法器，法不法器先搁一边，价格是真狗，这款显示器刚出来时配置是很顶的，不过已经过去挺久了，已经不那么香，索尼还是不松口。显示性能调校倒是符合索尼严谨的作风，SDR模式下，实测色准1.63，色温7450K，P3色域覆盖94.1%，亮度，对比度1099:1，整体画面色彩丰富观感通透。游戏性能调校没有亮眼的地方，实测灰阶响应时间4.91ms，暗场优化一般。通过认证，实测HDR亮度，虽还不如SDR下的亮度，不过HDR模式暗部细节和亮部高光处理的非常优秀。不足点爪形底座占用桌面空间，支架也仅支持升降俯仰调节，再者屏幕均匀性有点糟糕，竟然没有单独的sRGB色彩空间缩限模式？好在纯白外观是颜控的菜，做工质感一看就有大厂堆料的范儿，出厂逐台校色，额外配置1个15W Type-C口和2个2W音响，只能说聊胜于无，重点提一下完美适配PS5，所以你懂的！5999的价格充值一波信仰也不亏。
拾伍：SONY 索尼 M9「」
拾陆：LG 乐金
LG 核心参数27寸、4K、144Hz高刷，采用京东方QUM-NF4面板，原厂模组Ksf直下式背光方案，实测蓝光波峰457nm，具备硬件低蓝光属性，敢情玩的又是噱头？LG为了削减成本也开始大量采用京东方的面板了，京东方也是挺争气一直稳坐头把交椅，东西做的本身不差，LG的调校也从没说过不行。显示性能调校没有预期来的好，SDR模式下，实测亮度，对比度994:1，P3色域覆盖96.8%，色温6603K，色准1.76，参数很均衡，画面整体看起来也比较讨喜。游戏性能调校只能说LG偷懒了，身为榜样的暗场优化虽说仍然保持一贯水准，但这实测4.51ms的灰阶响应时间确实落伍了。HDR模式下实测亮度，符合认证宣传，暗部存在轻微发灰问题。不足点V形底座怎么看都碍事，支架仅支持单边垂直旋转，字体有彩边现象，花上2449大洋就能拥有一台支持出厂逐台校色，配上满血的HDMI2.1接口，以及精致OSD界面的显示器。
拾陆：LG 乐金「」
曲面屏 & 带鱼屏
这个配置是特殊的存在，在观影和游戏上的优势很明显，短板就是太占地方，而且大部分型号不支持垂直旋转，随着网咖的没落它们也有边缘化的趋势，越来越有成为小众物件的特性。
拾柒：ASUS 华硕
华硕核心参数27寸、2K、170Hz高刷，采用京东方QHM-NF5面板，原厂模组Ksf直下式背光方案，通过TÜV爱眼认证，实测415-455nm的高能有害蓝光占比＜50%，是一块曲率2900R的曲面屏，这不太常见，不细看还以为是直面屏。华硕一直是品质的代名词，同时也是小金库的猎手。显示性能调校一大短板，SDR模式下，实测色准2.61，色温7125K，P3色域覆盖87.3%，亮度，冷色调令整体画面通透，色彩还是够看的。游戏性能调校给满分，标杆级别的暗场处理懂的都懂，实测3.05ms的灰阶响应时间不拖累你的游戏水平。通过认证，HDR模式实测亮度，高亮场景的优化不太理想会产生过曝问题。不足点对比度仅770:1，这是直接摆烂了吗？底座的做工确实好但就不能改下八字形？支架也缺少垂直旋转的支持，2199的价格看着发光的败家之眼标志，心情也能舒畅一些，出厂逐台多色彩空间的调校又增添了一个选择理由。
拾柒：ASUS 华硕 「」
拾捌：HKC 惠科
HKC 核心参数31.5寸、2K、144Hz高刷，采用自家惠科EU01-1面板，原厂模组Ksf侧入式背光方案，是一块曲率1500R的VA曲面屏。HKC的进步是显而易见的，比起AOC、LG还有一些路程要赶，但比起KTC、泰坦就难分伯仲，正因为又它们市场才够卷。显示性能调校只能说HKC尽力了，SDR模式下，实测P3色域覆盖89.2%，色准2.83，2840:1的对比度继承VA屏优势，8610K的色温好在并没有出现偏蓝的问题，亮度在室内勉强够看，观感整体还算通透，明暗画面层次过渡细腻自然。游戏性能调校就差强人意了，实测灰阶响应时间6.87ms，暗场粗暴的一刀切做法而且方向还整反了。不足点支架仅能俯仰调节，爪形底座在扣一分，1299的价格尝尝鲜还行。
拾捌：HKC 惠科 「」
拾玖：AOC 冠捷
AOC 核心参数34寸、4K、165Hz高刷，采用华星H01-1面板，自组Ksf侧入式背光方案，是一块曲率1500R、比例21:9的VA曲面屏。AOC在终端消费者心中是性价比的存在，一线里也就它愿意放下身段，提供同配置下价格更优的显示器产品。显示性能调校比较满意，SDR模式下，实测亮度，对比度3829:1，色准1.15，色温6536K，P3色域覆盖86.2%，整体画面偏暖色调色彩丰富，尤其是对比度让场景更细腻。游戏性能调校比较水，实测灰阶响应时间7.68ms，暗场处理约等于无。宣传支持HDR10，但是OSD里没有开启选项？不足点X形底座比八字形还令人头疼，支架不支持垂直旋转，按键式的OSD手感一般操作逻辑混乱，sRGB模式锁亮度这是祖传的？好在1499的价格享有出厂逐台调色，多少是个安慰。
拾玖：AOC 冠捷 「」
贰拾： 联想 G34w-30
联想G34w-30核心参数27寸、2K、165Hz高刷，采用华星H03-1面板，原厂模组WLED直下式背光方案，实测蓝光波峰452nm，具备硬件低蓝光属性，是一块曲率1500R、比例21:9的VA曲面屏。联想在国产品牌里都是靠谱的代表，售后服务更是赢得用户的一致好评，往期推荐的R27q-30和Y27q-30都是妥妥的好产品，这款带鱼屏也不会令你失望。显示性能调校表现优秀，SDR模式下，实测色准1.33，色温6766K，P3色域覆盖91.2%，对比度3462:1，亮度，单独看哪一项都没有毛病，画面观感色彩丰富，明暗过渡平滑自然。游戏性能调校比较一般，实测灰阶响应时间4.26ms，暗场处理的也很省事。宣传支持HDR10，但没找到开启选项。不足点可视角度较差，只能坐在C位才能获得较好体验，八字形底座用料挺足但依然占空间，仅享一年质保，2539的价格配有2个3W音响。
贰拾： 联想 G34w-30「」
& OLED屏
这个配置代表着新技术的应用，普及还得看价格在市场上的接受度，对于富哥价格从来都不是问题，但像我这样的月光族还是居多的，它两都没有突破自身的话，那这行业算是夕阳了。
贰拾壹：Taidu 钛度 -SE
钛度-SE核心参数27寸、2K、165Hz高刷，采用华星G01-1面板，原厂模组QD量子点直下式背光方案，通过TÜV防蓝光认证，实测蓝光波峰453nm，是一块拥有1152分区2304颗灯珠的屏。这是一个新品牌，虽背靠职业电竞头衔，但奈何技术底蕴差些，而且的赛道本就比更考验调校功力。显示性能调校没有太大问题，SDR模式下，实测P3色域覆盖89.5%，色准2.78，色温8120K，亮度，对比度4265:1，属于冷色调校用力过猛，画面存在轻微偏蓝问题。游戏性能调校理应是看家本领，然而表现一般，实测灰阶响应时间5.69ms，暗场处理没有学到精髓。通过认证，HDR模式实测亮度，有点意外的是HDR模式调校优秀，暗部细节丰富亮部不过曝。不足点屏幕均匀性表现较差，拖影现象比较明显，OSD菜单操作逻辑混乱，采用高频PWM调光，1599的价格全功能支架和多源信号没有缺席，方形底座好评，还配置65W的Type-C接口。
贰拾壹：Taidu 钛度 -SE「」
贰拾贰：HKC 惠科
HKC 核心参数27寸、2K、170Hz高刷，采用华星G02-2面板，自组QD量子点直下式背光方案，看着高频PWM调光心里总不得劲，是一块拥有384分区1536颗灯珠的屏。惠科有意铺开全系产品线，同规格下不止一款，差异化做的挺懂市场风向。显示性能调校中上水平，SDR模式下，实测色准1.94，色温7578K，P3色域覆盖90.6%，对比度3895:1，亮度，明暗画面过渡顺滑自然，观感通透舒适只是稍微偏蓝了些。游戏性能调校仍有中上水平，实测灰阶响应时间3.18ms，暗场处理也总算花心思了。HDR模式实测亮度，符合宣传的认证，并且在HDR模式下优化到位，高光不过曝暗部细节丰富。不足点有明显的拖影现象，光晕控制水平有待提升，爪形底座电竞味是够但不实用，1299的价格优惠幅度很大，针对多种色彩空间单独调校，全功能支架也能加分。
贰拾贰：HKC 惠科 「」
贰拾叁：Acer 宏碁
宏碁核心参数27寸、4K、160Hz高刷，采用友达QAN7.0面板，自组QD量子点直下式背光方案，是一块拥有576分区576颗灯珠的屏。宏碁作为新竹知名的老厂，在笔记本电脑领域是炙手可热的品牌，电竞显示器做的也不含糊。显示性能调校有挺大的进步空间，SDR模式下，实测P3色域覆盖95.7%，色准3.56，色温7427K，亮度，整体画面的色彩还不错，冷色调校处理不佳存在轻微偏蓝问题。游戏性能调校过的去，实测灰阶响应时间3.41ms，暗场处理思路正确但精度不够。通过认证，HDR模式下实测亮度，HDR调校是一大亮点，能呈现更多暗部细节同时抑制亮部过曝。不足点对比度899:1，眼尖的用户夸张点说能看到色彩断层，OSD菜单操作逻辑混乱手感较差，爪形底座也是不忍直视，2999的价格全模式采用DC调光不多见，全功能支架以及90W的Type-C口也是标配。
贰拾叁：Acer 宏碁 「」
贰拾肆：LG 乐金
LG 核心参数44.5寸、4K、240Hz高刷，采用乐金自家CWQ-ARG1面板，原厂模组WLED直下式背光方案，通过TÜV低蓝光认证，实测蓝光波峰456nm，415-455nm的有害蓝光占比＜50%，是一块曲率800R、比例21:9的OLED广色域屏，原生10Bit色深。LG的产品在堆料和工艺上下足了功夫，这一块巨无霸屏幕堪比影院级的体验。显示性能调校无可挑剔，SDR模式下，实测色准0.67，色温8492K，P3色域覆盖99.3%，亮度，对比度∞:1，画面色彩艳丽观感通透，冷色调处理技术扎实没有偏蓝问题。游戏性能调校也是上层之作，实测0.21ms的灰阶响应时间，以及标杆级别的暗场优化，让你轻松拿捏各种游戏。通过HDR10认证，实测亮度，该模式下同样是大师级的调校。不足点屏幕均匀性表现一般，竟然未配置Type-C接口？背面直插式的接口影响美观度，依然存在字体彩边现象，好消息是LG 解决了此问题，支架不支持垂直旋转可以理解，但是爪形底座真难受。7999的价格电竞背光、多源信号，DSC压缩功能都有配置，出厂逐台校色且支持硬件校准。
贰拾肆：LG 乐金 「」
贰拾伍：MSI 微星 MAG
微星MAG 核心参数34寸、4K、175Hz高刷，采用华星H01-1面板，原厂模组QD量子点直下式背光方案，实测415-455nm的高能短波有害蓝光占比＜50%，波峰456nm，符合宣传的TÜV防蓝光认证，是一块曲率1800R、比例21:9的QD OLED广色域屏，原生10Bit色深。微星在显示器领域算是后起之秀，虽做的晚但产品好，沿用了追击炮主板高性价比的做法。显示性能调校中规中矩，SDR模式下，实测对比度∞:1，P3色域覆盖 99.2%，色准2.01，色温6833K，整体观感舒适，明暗画面过渡自然。游戏性能调校中上水平，实测灰阶响应时间0.31ms，暗场处理方式还是懂电竞的。通过认证，该模式下实测亮度，可惜EOTF曲线偏移的有点多。不足点支架不能垂直旋转，爪形底座是真没法爱，配置的Type-C接口仅15W？全屏亮度仅，这锅算在OLED身上？5999的价格享3年上门服务，内置电源给个好评，出厂逐台校色，多源信号，电竞背光，DSC压缩统统都有。
贰拾伍：MSI 微星 MAG 「」
贰拾陆： 外星人
外星人核心参数27寸、2K、360Hz高刷，采用三星F01-C01面板，原厂模组QD量子点直下式背光方案，通过TÜV低蓝光认证，实测415-455nm的高能短波有害蓝光占比＜50%，是一块QD OLED广色域屏，原生10Bit色深。数码圈流传着人傻钱多外新人的顺口溜，它家的笔记本电脑性能瓶颈竟然卡在散热上，也是有点迷？显示器是否也这样？显示性能调校中等偏上，SDR模式，实测色准0.69，色温7125K，P3色域覆盖 99.5%，对比度∞:1，整体画面色彩艳丽，明暗细节丰富。游戏性能调校中下水平，实测0.36ms的灰阶响应时间优秀，但暗场处理显然没用心。通过认证，实测亮度，HDR模式下的PQ曲线贴合度还不错。不足点亮度，仍旧绕不开OLED全屏亮度低的缺陷，也存在字体白边问题。全功能支架，90W的Type-C接口挺良心，7999的价格主要可以自定义外星人的LOGO灯光效果。
贰拾陆： 外星人 「」
办公屏 & 设计屏
这个配置是专门给签了卖身契的乙方，其实它两也不太挨着，价格配置差的不是一星半点，也有共同点，刷新率维持在行业的最低处，想要高刷办公设计屏咋就这么难？
贰拾柒：DELL 戴尔
戴尔核心参数23.8寸、1K、60Hz刷新率，采用京东方FHM-N30面板，自组Ksf侧入式背光方案，实测415-455nm的高能短波有害蓝光占比＜50%，符合TÜV低蓝光认证宣传。戴尔在高段位玩的是贼溜，低价上没有性价比的优势，产品做的倒是很实在。显示性能调校中等偏上，SDR模式下，实测色准1.76，色温6618K，P3色域覆盖86.7%，对比度1139:1，亮度，整体画面观感相对舒适。游戏性能调校约等于无，实测10.9ms的灰阶响应时间和不存在的暗场，用来玩游戏绝对是糟糕的体验。不足点支架仅支持俯仰调节，OSD按键手感一般，未配置DP接口但配有VGA接口，支持HDR10实际没有提升，569的价格内置电源是个不错的优势，给方形底座点个赞。
贰拾柒：DELL 戴尔 「」
贰拾捌：HP 惠普 ZHAN D24v
惠普ZHAN D24v核心参数23.8寸、1K、100Hz刷新率，采用群创HCA-L9B面板，自组Ksf侧入式背光方案，HP在个人PC市场上已经是遥遥领先，靠的是用较高的性价比赢得用户的口碑，产品比上不足比下有余。显示性能调校办公用没啥问题，SDR模式下，实测P3色域覆盖82.7%，色温6678K，色准2.11，亮度，对比度1406:1，明暗画面层次丰富过渡自然，暖色调观感舒适。游戏性能调教可以说没有，实测灰阶响应时间12.8ms，暗场对不起它也不具备。宣传支持HDR10，但没找到在哪里开启？不足点支架仅能够俯仰调节，OSD按键手感比较差，619的价格提供三年上门服务，刷新率在办公屏里算是优等生，平板底座增加好感度。
贰拾捌：HP 惠普 ZHAN D24v「」
贰拾玖：LG 乐金
LG 核心参数27寸、4K、60Hz刷新率，采用乐金自家WR9-SSA1面板，原厂模组Ksf直下式背光方案。R9面板也就是R8面板的升级款，R8面板的口碑是有目共睹的，如果说千元内是入门级的办公玩具，那么这款是对是那些想让办公也能有较好的体验的玩家准备。显示性能调校非常完美，SDR模式下，实测色温6452K，P3色域覆盖90.9%，色准1.21，亮度，对比度1346:1，整体画面细节丰富明暗过渡顺滑自然，偏暖色调校观感舒适。游戏性能调校暗场还得以保留，实测灰阶响应时间10.3ms，显然仅适合部分3A玩家。通过认证，该模式下实测亮度，EOTF曲线在90%-100%窗口下贴合度较差导致亮部画面产生过曝现象。不足点支架非全功能不支持水平旋转，月牙形底座耐看但不实用，1899的价格拥有做工质感皆不错的梦幻白色机身，每台出厂前都有做校色并且支持硬件校准。
贰拾玖：LG 乐金 「」
叁拾：AOC 冠捷
AOC 核心参数27寸、4K、60Hz刷新率，采用京东方0QUM-N20面板，原厂模组Ksf直下式背光方案，通过TÜV低蓝光认证，实测415-455nm高能短波有害蓝光占比＜50%，是一块屏。AOC专为高端电竞推出的爱攻系列颇受玩家青睐，转为设计师推出的卢瓦尔系列也是有口皆碑，这款旗舰很好的诠释顶配该有的样子。显示性能调校恰到好处的好，SDR模式下，实测色准1.21，色温6750K，P3色域覆盖 98.8%，亮度，对比度985:1低了点，整体画面色彩鲜艳，观感还是比较符合亚洲人眼睛的习惯。游戏性能调校直接腰斩，暗场处理也不是冠捷擅长的，实测灰阶响应时间11.6ms。通过认证，实测HDR亮度，不玩虚的这点值得表扬，EOTF曲线贴合度不错。不足点OSD菜单操作逻辑混乱，按键手感较差，屏幕均匀性表现一般，2799的价格支持多源信号功能，配置全功能支架以及90W的Type-C接口，底座也挺有特色。
叁拾：AOC 冠捷 「」
叁拾壹：DELL 戴尔
戴尔核心参数27寸、4K、60Hz刷新率，面板是LG家的WR9-SSA1型号，原厂模组Ksf直下式背光方案，实测415-455nm高能短波有害蓝光占比＜50%，符合TÜV低蓝光认证宣传，是一块IPS Black屏。 东西做的真是挑不出毛病，该给的一个没少。显示性能调校称的上专业，SDR模式下，实测亮度，对比度1966:1，P3色域覆盖97.3%，色准1.53，色温6432K，偏暖色调画面观感舒适，色彩艳丽，明暗层次丰富。游戏性能调校得加把劲，实测11.7ms灰阶响应时间，趋于无的暗场实在不是玩游戏的搭档。HDR模式实测亮度且通过认证，从该模式呈现的效果看的出功夫没少花。不足点屏幕均匀性表现不理想，漏光问题不知道是不是个例？方形底座挺好但支架稳定性实在有点差！4179价格涨的有点离谱，不过享受出厂逐台校色，配置RJ45接口和90W的Type-C接口以及全功能支架，支持多源信号功能，sRGB、DCI P3、Adobe RGB三种色彩空间调校都很奈斯。
叁拾壹：DELL 戴尔 「」
叁拾贰：Apple 苹果
苹果 核心参数27寸、5K、60Hz刷新率，采用京东方L7B-N20面板，原厂模组Ksf直下式背光方案，具备硬件低蓝光属性，实测415-455nm高能短波有害蓝光占比＜50%，是一块视网膜屏，原生10Bit色深。苹果将概念营销得心应手，产品也能从众多商业脸谱化里走出独特的艺术气息，Apple虽不会最先应用某项技术，但却能将该项技术的人机交互体验做到极致的厂商。显示性能调校顶级的存在，SDR模式下，实测色准0.86，P3色域覆盖99.9%，色温6617K，亮度，对比度1913:1，整体画面观感出色，明暗细节丰富，颜色艳丽，能打败苹果也只有苹果自己了。游戏性能调校只能说它不在乎，实测灰阶响应时间16.2ms，暗场是粗暴的省略。通过认证，该模式下实测亮度，优化的同SDR一样无可挑剔。不足点仅支持一年质保，支架仅能俯仰调节，全功能支架则需单独购买？这操作要是换成其他友商早被骂成狗血了！好在拥有极佳的做工质感，银白机身深得颜值党的心，配置6个5W的音响和3个90W的Type-C接口，11499的价格搭配苹果完善的生态，可以获得美妙的设备联动体验！
叁拾贰：Apple 苹果 「」
终
感谢您坚持看到这儿，希望以上内容对您有所帮助，如果还不懂怎么挑选显示器？可以私信、评论或留言，看到后会尽快解答大家疑惑。这里是荒岛！一座藏有宝藏的小岛！！我叫！！！我们一期一会，下次再见。
作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～
评论（0）