近日财政部公布，中央本级，包括中央行政单位(含参照公务员法管理的事业单位)、事业单位和其他单位，2015年“三公经费”经费财政拨款预算63.16亿元。绝大多数都主动压缩了“三公经费”预算，但交通运输部、人社部、中国红十字总会等部门2015年财政拨款预算“不降反升”。(凤凰网4月28日)
“三公经费”既因公出国(境)费、公务车辆购置及运行费、公务接待费，如果不严格管理，很容易“公姓私用”。长久以来，由于这三项费用的滥用涉及公费旅游、公车消费、公款吃喝等不良行为，故为社会普遍关注和诟病。
值得欣慰的是，从2011年起向社会公布中央本级“三公经费”以来，“三公经费”已经连续第五年下降。制度的变革确保了支出数字的下降：公务卡消费的改革，从操作细节上起到了严控违规支出、节约支出的作用；公车改革力度不断加大，严控车辆购置及运行费，从源头上降低了费用遏制了公车超标；“反四风”扎实推进，公款吃喝不再大肆盛行，也渐渐淡出人们的视野。
然而，在党政机关倡导“厉行节约”，国务院“约法三章”的要求下，看到“不降反增”的三公经费预算，不免让人产生想去“八一八”内幕，查一查“实情”的冲动。
或是体育总局“出国费用增加”的解释，或是交通运输部门“船舶港务费由政府性基金预算纳入一般预算管理”的说法，亦或是红十字会“将外宾接待费纳入公务接待费预算”的说辞。是否存在“瞒天过海”？有无钻“制度的漏洞”？在笔者看来，还需要相关部门在调查的基础上，给出确切的说明。
一方面，基于调查的证实，有助于维护政府公信力。不难猜想，很多人在看到三公经费“不降反增”的报道时，第一反应便是“怎能如此任性”，进而在舆论的推动下，产生对制度执行的信任危机。查一查，查出问题及时改进，没有猫腻及时辟谣，也是确保“三公经费”在“只减不增”的大原则下灵活运行。
与此同时，增加详细的情况说明，可以方便社会公众更好地理解。“不降反升”的三公经费，如果增加名目而不作细致说明，超出公众的理解范畴，便失去了“公众监督”的初衷。深究一下，让更多的行政成本走在阳光下，在一定程度上使其忌惮滥用的后果，进而减少腐败。
预算透明升级正当时，三公经费“不降反升”的解释是否可信？限制是本，监督是纲，不妨查一查，让公众可看到政府行政成本的结构，如此，腐败才无处遁形。
评论（0）