“大清亡了”这句话，一开始只是用来形容人对某件事的后知后觉，如同与时代脱节；后来逐渐演变成抨击当今社会里残存的封建现象，或者某个人思想封建陈旧。
“大清亡了”的背后逻辑，是相当一部分人对清朝的深恶痛绝，他们认为是晚清的腐败无能，给中华民族带来了深重苦难与百年耻辱；
也是清朝统治者的闭目塞听才导致中华文明倒退，以至于落后挨打。
可是，让中华文明倒退的真是清朝吗？
其实不是，当然更不可能是明朝。
真正的“罪魁祸首”，反而很少有人注意到……
明清两朝，瑕不掩瑜
很多人认为，人口不过百万的小小女真族，之所以能够凭借着不足10万的兵力成功入关，在汉人的广袤土地上跑马圈地，并非因为女真族实力强悍无可匹敌，而是明末的自顾不暇。
明末时期，整个社会不仅矛盾极其尖锐，灾祸频发，小冰河气候更是席卷全国，农民的田地颗粒无收，数以千万计的灾民沦为流民，严重的民生问题让全国上下焦头烂额。
尽管起义的烽火此起彼伏，却始终未能出现一个能够领导群雄的英才，这才让野蛮外族如女真之流有机可乘入中原，所以是“时无英雄，使竖子成名”。
人们讨厌清朝的理由很多也很复杂，总结起来不外乎是外族统治、对汉人的欺压、朝廷腐败、闭关锁国以及文化压迫等……更甚者大叹“满清误我三百年”。
清朝所推行的一系列政策旨在维护统治，但也确实在一定程度上中华民族产生巨大影响，比如愚民政策和文字狱。
在愚民政策和文字狱阴霾笼罩之下，很多知识分子根本不敢有任何“非分之想”，只能两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书。
所谓的“圣贤书”无非是围绕四书五经展开的应试八股文，文章都有固定的格式和结构，并不允许学子自由发挥，严重束缚了学子的思想和才华，令整个社会思想逐步僵化，变得愚昧麻木。
但这就“误”了吗？
别忘了，清朝统治下的中国总体人口增长很快，人口从明末清初的7000万暴增至4亿多，这意味着什么？
古代农业社会里，人口对一个国家而言具有极其重要的意义，它不仅关系着国家的劳动力资源，也关系着国家至关重要的兵源。
而人口增长与国家的繁荣发展密切相关，恰恰人口暴增是清王朝统治下的一个显著特征。
清朝另一个备受诟病的政策就是“闭关锁国”，但闭关锁国的初衷，并非固步自封，而是清政府清楚当时洋人的意图，他们很早就想打通华夏贸易，甚至提出要划走我国领土这种无理要求。
虽然闭关锁国政策一定程度上确实阻碍了我们的科技发展，但在当时也确实是统治者维护统治的手段。
所以，如果一定要说清朝是让中华文明倒退，其实也是不够客观的。
清朝废除上千年的贱民制度、下令八旗内部和地方放奴为民、废止实行了千年的人头税改行摊丁入亩、放松户籍管制允许自由迁徙出卖劳动力，种种措施其实都推动了历史的进步。
不止清朝，亦有人将错误追溯到明朝。
他们认为明朝皇帝多“奇葩”，好几代都是昏庸暴政，而且明朝竭天下血肉养“猪”。
然而哪个朝代没几个昏君呢？
明朝能被称为“历史上最有骨气的王朝”，绝非虚言。
作为我国封建历史上最后一个汉人政权，明朝坚决“不和亲、不割地、不配款”，历代君王都将“君王死社稷，天子守国门”奉为座右铭。
哪怕是后世认为“最软弱无能”的崇祯皇帝，也在最后关头选择以身殉国。
不仅仅是有骨气，明朝对中华文明的发展与传承，也有着不可忽视的贡献。
如今我们常见的玉米、番薯都是明朝时期引进的，明朝还利用水力开采水源，并广泛采用犁、铲、镰刀、拔草机等农业机械，很大程度改进了农业技术和提高农业生产力。
事实上不只是农业领域，明朝在天文地理、数学、医药、物理、化学等方面都取得不菲的成就，领先于世界的冶金技术也让中国成为最早使用火炼锌的国家。
更别提明太祖朱元璋，结束了我国长达数百年的南北分裂局面，彻底统一了全中国；明成祖派遣郑和下西洋，将明廷主导的朝贡体系的规模大为扩展，极大程度提高了当时明朝百姓的生活水平和生产力。
这样一个王朝，怎可能是导致文明倒退的呢？相反，明朝是中国古代科技的巅峰。
蓄意打压，摧残中华文明
只不过，没有任何一个朝代能做到无可诟病。
无论是明朝亦或清朝，说它让中华文明倒退的话，这“锅”未免言过其实。
如果非要找出对中华文明伤害最深的“罪人”，那也该是中国历史上实现大一统的另一个少数民族政权——蒙元。
清朝入关之初，其实对汉族的确采取了一系列的高压政策，但清朝统治者很快察觉到，单靠武力驯服汉族人是不可能实现长久统治的。为此，清朝的汉族政策开始转变，康熙更提出“满汉一家”。
相比起清朝尊重汉族文化且主动汉化的怀柔政策，同为北方游牧民族出身的元朝由始至终都桀骜不驯得多。
元朝以管治蒙古部落的方式来统治中国，不仅采取高压、恫吓等残暴手段对待被征服的地区和百姓，还极其排斥汉族文化，为了拒绝汉化能直接发动叛乱。
元仁宗早年曾经跟随李孟修习中原儒家文化，他登基后大胆改革并启用了不少汉族大臣管理朝政，同时推行科举制度，希望借由儒家文化振兴大元，他的儿子元英宗也继承父亲遗志推行汉化。
封建时代的改革，从来不是一件容易的事情，伴随而来的往往是鲜血，既然动了既得利益者的“蛋糕”，杀身之祸在所难免，哪怕是一国之君也在劫难逃。
公元1323年八月初五，返回大都途中夜宿南坡的元英宗，遭到16名贵族的合谋刺杀，这位年仅20岁的皇帝就在睡梦中遗憾离世。
元朝的汉化运动随元英宗埋入黄土，元朝内部斗争加剧，地位才刚稍微提升的汉人跌落到更黑暗的深渊。
蒙古人向来对汉族人不友好，他们也不喜欢汉族文化，于是元朝统治下的中国始终处于蒙古文化与汉族文化的冲突之中。
蒙古人素来崇武，他们喜欢也习惯狩猎游牧的生活方式，传统汉族文化于他们而言就是异端,所以一直想方设法打压汉人，只为将汉族文化踩在脚底碾碎，一系列歧视性政策由此出炉了。
唐宋和明朝的等级制度，倾向于社会分层和职业、财富差异，但元朝所实行的严苛种族等级制是真正将百姓分成三六九等。
元朝统治阶级根据地域和民族将人分为四等级，从上至下分别是蒙古人、色目人、汉人和南人。南人是指原本处于南宋统治区域里的百姓，这些人可以说是元朝统治者的眼中钉肉中刺。
蒙古人总觉得汉人尤其是南人“身在大元心在宋”，所以汉人参加科举想要高中难如登天，哪怕得到举荐入朝为官，也只能担任一些无足轻重的官职，汉人的晋升通道困难重重。
面对蒙古人的欺凌，汉人只能骂不还口打不还手，一旦失手将蒙古人打死就会被处以极刑，还要赔偿蒙古死者家属并负责一切丧葬费用。反过来是蒙古人打死汉人的话，只需行杖几十下和赔银子了事。
蒙古人不是不知道自己对百姓压迫过甚，所以统治者规定南人不得经商和习武，连打猎都不可以，更不许成群结社，严禁汉人拥有任何兵器哪怕是菜刀。
无法交流要如何进步？家里连一把菜刀都不能有，这不是逼着汉人回到原始时代的生活方式吗？元朝统治者剥夺了汉人基本的生存权利，是因为在他们眼里的汉人与牲畜没什么两样，勉强只配当奴隶。
公元1336年八月，元朝颁布庚子诏，正式恢复公元前167年被汉文帝废除的肉刑。
肉刑是一种很残忍的刑罚，包括黥面、割鼻、斩足、割势、死刑等五种，是奴隶社会夏商周三朝常见刑罚。
《元史》记载里显示，元朝的确存在大量奴隶，并在开设的“人市”里可任意买卖，杀一个奴隶所受的刑罚与私宰牛羊无异，这就不难理解为什么元朝竟然还鼓励人殉，因为他们根本不把百姓当人看。
人殉制度的死灰复燃，始于元朝而并非明朝，一如闭关锁国的“海禁”。
中国第一次实施海禁，其实是在1292年忽必烈执政期间，元朝前后共实行过四次海禁，严禁商民出海贸易，海外商贸只能由官府垄断。
哪怕是在宋朝可以与官府结雇佣关系领取工钱的工匠，在元朝也是被“垄断”的。
元朝将全国工匠编入匠籍，强制要求他们到官营工场劳作，而且是以无偿服役的方式进行，一分工钱都不会有。
打压汉文化、恢复肉刑、开设“人市”、强迫工匠为官府无偿劳动，元朝统治阶级可谓劣迹斑斑，他们似乎除了版图就再也没有拿得出手的东西，而最视人命如草芥的一点就在于——屠城。
元朝历史里“屠城”是最频繁的记录，蒙古人攻城受降后照样会屠城，不愿投降的更不用说了。
他们不愿意留下人手整治这些城池，又怕这些城池背后作乱，往往是一屠了之，省心省力。
蒙古人灭金攻宋期间，金朝和南宋至少有6300万人遭到屠杀，尤其是川蜀地区。
人口大幅锐减必然导致生产力下降，这对中华文明来说是一场空前浩劫。
元朝统治下的中国不是封建社会，而更像是奴隶社会，汉人没有自由可言，饱受欺压之余连基本权利都得不到保障。
这足以证明，在蒙古铁骑践踏过的泥泞上力挽狂澜的明清，根本不是导致中华文明倒退的罪魁祸首，跋扈无理的元朝才是。
参考资料：
中国知网《元朝不平等的民族政策》金煜
评论（0）