我从来不相信有哪个孩子是生下来就是无可救药的。然而在他们眼里，他们的就是天生漠视亲情，自私懒惰的混蛋。天生无可救药，必须经过杨叔的治疗才能重获新生。他们自己没有一点责任，都是孩子天生的，都是网络害的，反而是帮孩子走上了正途。
让这样的家长反思自己，其难度无异于登天。对于这样的家长，真的只能告诉他们，他们无权这么做，孩子有自己的自由。然而让人明白，我们是自由的，难度也只比登天小那么一点。
我有个朋友祝佳音写得很有道理：
陶宏开也好，杨永信也好，都有一套非常自洽的逻辑理论支撑。《战网魔》一书也好，接受电视台采访也好，人家开朗自信着呢。你觉得有什么他没想到的地方吗？没有，他都知道，他会反问你，“家长说跟孩子不亲，你有更好的办法吗？”
“网瘾中心”的根本在于，大量乡镇父母没有教育孩子的能力（包括时间精力和知识），看着孩子“走上邪路”（的确有不少孩子在任何意义上都可以说是“走上邪路”）之后，束手无策，所以只能选择最粗糙最差劲的方法。我当时感觉比较可怕的事情，是杨永信和一部分家长都知道这是怎么回事儿，柴静在相关的文章中也提到过。你看她问家长自己有没有问题，家长其实明白着呢，知道自己有问题。但又如何？家长可以把孩子送进去，孩子能把家长送进去吗？那你让家长自己选，能把孩子弄成这样的家长，你觉得他选管束自己还是选管束孩子？而且，你可以说孩子丧失了独立能力，丧失了快乐，丧失了随便什么——你怎么确定那些家长想要孩子有这些？他们只想让孩子“听话”。那杨永信就给他们“听话”。你以为他们不明白么？我觉得他们中很多人都是心照不宣的。杨永信的戒网瘾学校，还有类似“军事化管理学校”“矫正学校”其实都是一个路子——帮家长生产“孝子”。其他的一切都是幌子，网瘾是幌子，国学是幌子，弟子规是幌子，一切都是幌子。
是啊，帮家长生产听话的孝子才是真，其它都是幌子。所谓没有需求就没有买卖，解决家长观念的问题可能是这一问题中最治本的方法，而且不仅仅针对杨叔一家。
另一方面，从科学，制度，伦理等多方面角度揭露杨永信的真面目，将利益链暴露在阳光下，促使政府来好好管管这个烂摊子。
这很难。
柴静《网瘾之戒》那样大范围的报道，无数贴吧网友的口水都没能让杨永信停止他的戒网瘾生意。说明触及不到根本的舆论根本动摇不了他的生意，或者说他的生意经过一系列操作，看起来是“完全合法”的。
这水非常深，深水里不知道有好客的人鱼还是大漩涡的血盆大口。
特别是在知道了杨永信团队可能有“别动队”，同时曾经在播放的《战网魔》中亮相，我就知道这件事可能已经不适合我跟进下去了。毕竟这里的水一定很深，而我只有一个人。
如果跟进下去，成功了真的可以解救不少人。但如果失败，那我就完了。
我知道凭我个人的力量肯定是不够的，像这样的事情还是得靠政府机构，专业记者去做。他们在做的时候可以保护揭发者不被威胁伤害，但坏处是也容易被钱权收买，不了了之。但出于不得不承认的怕死原因，原谅我可能只能跟进到这里，下一步可能需要靠更专业的机构了。关于这个决定我犹豫了很久，但最后在父母，以及特警朋友的建议下还是决定放弃，因为我怕死，也怕我珍爱的东西受到伤害。但我已经将我所知道的一切都交付给了可以信任的专业记者，同时将其中一部分写在了这篇推送里。
希望他们能给力，发出一篇真的掷地有声的报道，也请原谅我，因为这可能是我最后一次写杨永信相关的文章了。
评论（0）