文|一叶禅儿
编|一缕墨香
本论文将概述英国中世纪早期冲突景观的研究现状，希望为持续、系统地研究战场地名和地形奠定理论和方法基础。
我们可以假设，某些类型的地点，被认为特别适合在整个时期内表现暴力冲突。
此外，决定地点选择的社会观念，在某种程度上，可以通过对景观进行深入的跨学科分析来恢复，地名和文字。
中世纪的英国
本文作为案例研究，介绍了1006年的维京战役和上肯尼特的景观，揭示盎格鲁·撒克逊英格兰晚期暴力实践中所引用的王室意识形态、迷信和地方之间复杂的相互作用。
寻找英格兰中世纪早期的战场
2012年，英国遗产局正式将考古学方法，纳入英国历史战场遗产名录的选择指南中。
20世纪80年代末，小比格霍恩进行了结合历史和考古方法，研究战场的开创性工作，但迄今为止，这些技术尚未成功应用于任何中世纪早期的战场。
造成这种情况的部分原因，可能是难以安全地识别该时期的战场，达到考古方法技术所要求的精确度。
英国遗产名录中登记的 43 个战场中，只有3个可以追溯到1100年之前。其中两个，黑斯廷斯和斯坦福桥，来自同一年 (1066 年)，另一场是马尔登战役（991年）。
黑斯廷斯
斯坦福桥
马尔登战役
2015年，格伦·福尔德和理查德·莫里斯，对英国战场的评论很大程度上澄清了这一情况，其中列举了超区域层面的冲突，并对该领域未来研究的潜力做出了相当悲观的评估。
此外，由于发展、保护立法的失败和肆无忌惮的金属探测，这些地方的考古学退化，意味着有效应用战场考古学方法的潜力正在不断减少。
这不仅意味着少数可定位遗址的未记录证据，或将不断受到威胁。而且从识别文献资料中描述战场的可能性也在减少，未来的研究前景并不理想。
斯坦福桥战役
通常，各种考古遗迹可以用来暗示过去冲突的痕迹：显示武器创伤的骨头、防御结构和战场技术的物质遗迹。
诚然，可用于定位和识别冲突的考古学基本上不存在，但战争在中世纪早期遗留下来的编年史和历史中，却显得尤为突出。
然而，有关战争的性质和行为的信息却很少，而且九世纪之前的信息更加模糊。
即使对叙述进行了更详细的阐述（例如对马尔登战役的诗意处理，或阿瑟对阿什当战役的描述），它们也会因使用文学手段、传统主题和古老的参考文献而变得晦涩难懂。
来源问题意味着即使可以通过地名识别某个地点，也并不清楚所描述事件的真伪性。
马尔登战役
例如，著名的马尔登战役（991年）。
如果没有独立现存的描述这场战役的诗歌，人们可能会认为这场战役发生在《盎格鲁·撒克逊编年史》中提到的布尔赫，而不是黑水河沿岸。
路在何方？
通过考虑冲突地点与其更广泛的景观环境，以及地形和人造特征的象征性关联，也许可以找到前进的道路。
通常，考虑战争与景观关系的方法，都是在军事历史、地理传统的阴影下进行，这种传统植根于启蒙运动后，建立符合科学理性主义原则的战争理论努力。
景观作为“地形”的概念，应对务实的战略、战术和后勤问题而需要使用或克服的被动物体，不仅是这种思维方式的核心，并具有巨大的影响力。
这种方法中隐含的非历史偏见，已被“固有军事概率”（IMP）的概念所证明。
这一原则由军事历史学家阿尔弗雷德·伯恩，假设指挥官遵循理性军事行为的普遍法则，将现代军事规则应用于过去。该理论的可疑基础可总结如下：
▶01
IMP假设各地的所有指挥官都具有同等能力，接受过类似或同等的训练，并且所有军队在任何时候，都存在或有效的有效指挥和控制结构。
▶02
它否认特定文化的仪式和禁忌对适当的战争行为，或景观感知的影响。
▶03
它不需要确凿的考古或历史证据。
中世纪战争绘画
在许多情况下，IMP 已成为接受过军事训练的历史学家。尽管很少明确应用，但在许多涉及中世纪早期冲突景观的作品中可以感受到它的影响。
例如，克里·凯瑟斯在一篇文章中提出了大量要点，解释盖伊·哈尔索尔所确定的战场的重大关联，认识到战斗需要按照协议进行，并且必须在战斗人员熟悉的地方进行。
但从现代理性主义的角度来看，可能使战斗地点“合适”的确切因素，不能被假设。
考虑到现在人们对中世纪早期景观的看法，这些因素很可能包括宗教或超自然的考虑因素。
同样，五世纪到十一世纪之间，可能构成“常识”的东西是基于一种完全不同的（并且不断变化、矛盾和异质的）文化假设。
此外，也要认识到约翰·卡曼的观点，“战场是经过精心选择的，必然反映对特定功能使用空间是否适当的态度”，而不仅仅是对军事概率的平淡假设的演练。
这本质上是说，对中世纪早期战场的研究，应该与其他研究中世纪景观和纪念碑的现代方法并列，尤其是重新构建与后期中世纪城堡有关的辩论，其中空间象征性使用的理论方法在与当代战场研究的比较。
中世纪遗迹
这种方法有可能借鉴其他学科中类似的战争方法，尤其是人类学、史前考古学和地理学。
文化地理学家迈克尔·夏皮罗借鉴黑格尔的著作，对他所描述的战争的两个“面孔”，进行了重要区分。
▶第一个是，显而易见的“面孔”
政治家和历史学家呈现的面孔，将战争展示为“国家政策的工具”，工具性和理性主义的谈话，将战争的特征与国家的持久项目联系起来。
正是这张面孔，受到了那些有关中世纪早期战争主题著作的最多关注，特别是它与社会和公民机构的发展，以及有组织系统的实施联系起来的民防。
▶第二个是本体论，涉及战争组织的身份
它使用暴力作为一种沟通策略，在自我群体内建立意义，表达和界定价值观和想法，并与他人分享这些想法。
换句话说，战争在某种程度上发挥着符号学交换的作用，许多其他作家也同样强调了战争和暴力的交流和表演性质。
为了理解这个“第二张脸”，夏皮罗建议可以在所谓的“表达结构”中寻找暴力的符号学功能，即社会在战争中行为和表现自己的方式。
那些被认为适合战争的地方，通过地名证据和战争的具体细节可以一睹为快，可以准确地被认为是一种“表达结构”，有可能揭示更广泛的社会对暴力行为的态度。
从这些角度来看，中世纪早期的传统描述了某些地方的大量战斗，对于理解英国早期中世纪社会的概念，具有深远意义。
中世纪英国战争
在600年至850年之间（不包括维京袭击和内战）的书面资料中命名的28个战场中，几乎所有战场都可以位于古代纪念碑，或水域过境点的文件记录证据。
最近，瑞安·拉维尔论证了战争地点与后来的盎格鲁·撒克逊威塞克斯政治地理的关系。
虽然这些趋势可以根据战略和组织考虑来理解，但与古代、边界和皇室身份相关的地点的具体选择表明与其他象征性协会的接触。
这些研究成功地将冲突与不同的景观环境，及其符号学内容联系起来，为对现有证据进行更全面的分析提供了部分模型。
然而，正如艾莉基·潘托斯在集会地点调查中精辟地论证的那样，仅依靠地名和文献证据会产生38 个问题。
事实上，地名所隐藏的位置特征可能多于其所阐明的特征。埃文河畔布拉德福的例子在这方面具有启发意义。
布拉德福德是《盎格鲁·撒克逊编年史》中记载的 652 年的一场战斗地点，可能会被列入哈尔索尔的“渡口”冲突清单中。
布拉德福德地图位置
正如福尔德和莫里斯所述，大量中世纪早期的冲突，可以在广泛的次区域基础上进行定位。
然而，将地名证据与景观中更广泛的军国主义痕迹相结合的方法，可以在重建民防历史体系方面大有帮助。
建议将军事化景观的理解，与对更广泛的历史背景和地名证据的仔细阅读相结合，可以产生许多理想的研究成果，尤其是提供用于识别战斗地点的复杂工具包，仅凭词源分析无法令人信服，或者已经出现了多个相互竞争的网站。
沿着这些思路在大量冲突地点进行的研究，有可能揭示为何某些类型的地点，比其他类型的地点在文献记录中出现的频率更高，并确定中世纪早期景观组织中的战争地点。
中世纪景观
在个人层面上，正如下面的案例研究，对个别冲突地点的仔细研究不仅可以揭示民防和侵略，还便于研究中世纪早期暴力行为的态度和意识形态。
1006年基尔肯尼战役
01：历史背景
1006年的事件记录在《盎格鲁·撒克逊编年史》的CDE手稿中。
这场战役是在990 年代，大规模袭击的背景下所产生，这些袭击利用了已故的盎格鲁撒克逊国家，明显无法充分防御纳维亚侵略的的威胁。
最终，斯温·福克比尔德继位为英格兰国王。1016 年，他的儿子克努特再次继承王位。
这次，维京军队能够（相对）不受对抗地向内陆行驶数十英里，可能是为了通过展示英国民防的不足来加快纳贡速度。
次年，维京军队将从英国王室获得36000英镑的付款。然而，纪事报1006年的记录之所以引人注目，有几个原因。
▶01，它明确描述了盎格鲁撒克逊军队在维京行军过程中的抵抗，这意味着存在有效的动员系统。
▶02，它提供了与命名景观特征相关的态度的独特记录，表明有关冲突的想法与公共记忆地点之间的关联。
▶03，穿越威塞克斯的维京路线表明，人们对地方的联想进行了故意的操纵，这将对受到骚扰的英国人产生最大的心理影响。
威塞克斯位置
02：地形学和考古学
从表面上看，基尔肯尼战役是威塞克斯的十个冲突地点之一，其主要地点特征是靠近水源，在本例中是肯尼特河附近，该河发源于威尔特郡的埃夫伯里地区。
然而，有足够的文件和间接证据为这场战斗提供了异常安全和可调查的地形。
这取决于对“在”基尔肯尼，或“在”基尔肯尼旁边的战斗的描述，因为这些参考文献暗示了一个特定的地方，而不是一般的河流。
基尔肯尼，作为地名出现在972年阿塞尔斯坦宪章中，授予奥弗顿百内的土地，表明早在十世纪，百内的地区就以该名称为人所知。
根据对证据的解读，盎格鲁·撒克逊民兵拦截突袭军队最有可能的地点，就在里奇韦渡过肯尼特河的地点以北，奥弗顿山以南，靠近上述村庄。
对于维京军队来说，要从古墓伯克郡的郡会地点到达河流，最直接的路线是沿着里奇韦路线，如下图所示。
奥弗顿山周围地区的地图，标记在第一版地形测量地图上（1889 年，比例 1:10,560）
基尔肯尼河的渡口，位于奥弗顿山山脚下的河谷中，里奇威翻越该河谷，最终达到 250 多米的高度。
紧邻十字路口以北，从谷底开始陡峭爬升后，随着山脊威继续向北爬升，坡度明显变浅，在坡度变化处（距十字路口约 350 米），就是“圣所”，一个石制圆圈和早期的木制圆圈，直到 1725 年仍基本完好无损。
在其被毁之前，这座纪念碑一直是令人印象深刻且神秘的地标，矗立在通往下方和南部水道的陡坡的入口处。
对纪念碑最后阶段的重建，以及约翰·奥布里和威廉·斯图克利绘制的 17 世纪末和 18 世纪初的图画，为 11 世纪可能的形式和保存状态提供了一些线索。
斯图克利在他的《阿伯里》一书中描述了当地人对石圈的喜爱，声称他们“仍然称其为圣所……对它的崇敬已经通过所有人传承下来”。
这种说法在多大程度上反映了现实当然不得而知，但斯图克利的评估可能是正确的，毕竟像圣殿这样的纪念碑，会给任何接触过它的人留下深刻的印象。
威廉·斯图克利 ( ) 于 1725 年绘制的圣所及相关地形图，位于英国德鲁伊神庙阿伯里(伦敦，1725 年)
从庇护所的三百六十度视角，可以看到西北西侧的锡尔伯里山顶、东北侧平坦地面上的众多青铜时代圆形手推车，以及北北上升的山坡， 西边（以及两侧石圈遗址以北和紧邻南边的单个外围古墓）。
在 972 年宪章的边界条款中，这种葬礼景观大概被称为“七座古墓” 。
保护区西北北部的几座古墓如今都矗立着雄伟的山毛榉林
03：象征性和神话性的景观
雷诺兹和布鲁克斯所描述防御网络的实际功能，是能够有效使用致命武力来打击被视为现有社会和领土组织体系敌人的群体。
从这些角度考虑，将针对入侵军队的战争视为一种经批准、合法、准司法的暴力形式，或许是合理的。
依据伊涅国王的法律，由此得出了经常被引用的“这里”的定义，使得明确该术语与犯罪行为的联系。
从这个角度来看，战斗场所可以预期具有刑场的一些特征：这些场所是对违反社会和法律规范的人实施致命暴力的地方。
中世纪景观遗迹
04：调用
正如盖伊·哈尔索尔指出的那样，选择突出的纪念性建筑作为战场有完全合理的战略理由。
手推车，作为伯克郡郡集会场所的功能，意味着该土丘将在当地占据中心和决定性的位置，并且可能被当地社区视为区域特征的核心。
换句话说，这正是社区可能会安排打架的地方，“主场”的高度可见且有意义的表现。
尽管该遗址现在因早期的非法挖掘而受到严重破坏，但莎拉·森普尔和亚历山德拉·桑马克在该遗址的挖掘工作表明，该土丘最初是作为史前手推车建造的，可能是在青铜时代建造的。
墓葬纪念碑与一个名称的结合，将其与早期盎格鲁撒克逊人物联系起来，可能是七世纪西撒克逊领导人。
正如霍华德·威廉姆斯详细讨论的那样，这座土丘很可能是一个皇家祖先的纪念碑。
对于伯克郡人民来说，传说中国王的安息之地，可能正是扮演了这样的角色。与过去的强有力联系，是文化认同和共同遗产的有力象征，赋予与权力行使相关的地方古老的权威。
中世纪景观遗迹
英国皇家军事“圣人”，很早就出现在人们的视野中，这在早期基督教欧洲的其他地方，相对“早熟”。
也许应该根据前基督教的理解框架，来理解这些“早熟”的发展，其中包括对超自然对手在战争中的作用和信仰。
也许可以从这个角度，来理解克威切尔姆巴罗和肯尼特战场之间的联系。
尽管克威歇尔姆的威胁似乎没有兑现，但当冲突爆发时，它发生在这样一个环境中肯定不是偶然的：通过其葬礼地形，不仅会引发克威歇尔姆的土丘，还会引发比亚山。
从宏观意义出发，挑战激活了一个由概念、空间和叙事关联组成的网络。
除了实际的军事部署之外，这些关联可能还带来了对超自然援助的期望，而这些援助可能是假定其行为具有司法权威和王室合法性。
中世纪战争
05：沃登的土地上
沿着肯尼特河以南三英里的里奇韦小路，步行者到达万斯戴克线，从东向西穿过白垩丘陵，便是英格兰神喻地名最密集的地方之一。
这里可以找到沃登堤坝、沃登门、沃登山谷和沃登巴罗。
这里是冲突记忆、皇家神话和家谱交汇的地方，几乎可以肯定是西撒克逊国王的重要象征场所，他们声称自己是沃登的后裔，并从军事征服中获得合法性，这两者都在景观中得到了体现通过与巨大的史前遗迹的联系。
后期的盎格鲁·撒克逊，这些功能和协会中的许多价值，很可能已经被移植到与王权和精神权威类似的其他地方，就像皇家埋葬地点也被转移一样。
然而这些关联，特别是在地方层面，不太可能被完全遗忘。
入侵这片富有象征意义的景观，很可能会对当地的西撒克逊人造成极大的不安，这也许是维京人于 1006 年在这里发动战争的蓄意心理活动的一部分。
从奥弗顿山 (a) 可能的战斗地点到沃登巴罗 (b) 周围地区的路线图（1889 年，比例为 1:10,560）
从西撒克逊人的角度来看，试图阻止敌人突破这些不同的限制，肯定是势在必行的，并且很可能对肯尼特战场的选择做出了贡献。
结论
像肯尼特这样的景观可以被视为精神载体，其表达了许多不同的社会观念，但这些观念容易被西撒克逊人和他们的维京敌人操纵。
十一世纪初，经过两个世纪的战争和定居，可以依据史料推测，许多斯堪的纳维亚人已经接触到英国战争的文化规范和地理词汇。
他们侵略性地进入这片土地，穿过温彻斯特皇家城堡的围墙，维京军队能够对英国王室权威的理想和义务发起深刻的挑战。
这是一个在多个层面上产生的风浪：它挑战了民防系统的军事效力，嘲讽了国王作为执法者的“羸弱”；它要求保卫土地、财富和家园；它玷污了祖先的墓地，并敢于激怒英雄和夸张的神祇。
总而言之，1006 年的战役可以被视为对英格兰人，特别是西撒克逊人的身份，以及有效控制景观的主张的打击。
· END ·
参考资料：
《冲突考古学》
《英国战场考古学》
《盎格鲁撒克逊民防》
《战场：军事史上的地形》
《马尔登战役：虚构与事实》
《英国战场考古学：前工业化景观中的冲突》
《盎格鲁撒克逊编年史中的权力地理：威塞克斯皇家庄园》
评论（0）