同居期间，林某向张某借钱并出具一张“借条”，几年后，双方因为感情不和而分居，事后，张某诉至法院要求林某偿还借款。12月1日，市中级人民法院法官向记者讲述了这起案例。
2007年，张某经人介绍相识林某，并过起了同居生活。 2008年，两人举行婚礼。2010年两人生育一男孩。但是，双方至今没有到民政部门办理结婚登记手续。
在这期间，林某因经营需要向张某借过一笔钱，张某要求林某写一张借条。在2009年9月，林某给张某出具一张1万元的借条，2010年1月，林某又出具6万元借条一张。
后来，张某与林某因为感情问题，发生矛盾，并分居生活。在2013年，张某起诉至法院，要求林某偿还7万元借款，并拿出了当年林某出具的借条。
一审法院审理后认为，合法的借贷关系受法律保护，但在本案中张某提供的证据虽名为“借条”，但实际是张某与林某同居生活期间的款项往来，双方不存在民间借贷关系。
法官介绍，如果张某坚持分割该款，应当以同居关系析产纠纷另行主张权利。于是，法院判决驳回张某的诉讼请求。
一审法院判决后，张某不服判决提起上诉。二审法院审理后认为，上诉人与被上诉人虽然是未婚同居，但双方在2008年举行了结婚仪式。直到2013年分居时，双方以夫妻名义生活在一起，并在2010年生育一子，双方的这种同居关系与事实上的婚姻关系并无本质的不同。
审理法官认为，对该期间内被上诉人给上诉人出具借条的行为，应当参照婚内借贷关系处理原则进行认定。虽然被上诉人认可从上诉人处拿到了案涉7万元并给上诉人出具了借条，但上诉人未提供证据证明该7万元被上诉人用于了个人事务，应属于被上诉人的个人借贷行为。上诉人上诉不成立，终审判决维持原判。
(文中案例及相关法律解释由市中级人民法院 刘芳 胡科刚 提供)
评论（0）