导航菜单
首页 » 问答 » 正文

上古世纪、杂谈(续)

第十章:进化论的丧钟(续)

但某些进化论信徒很不甘心,提出就算是“亚当理论”“夏娃理论”成立,也不能证否进论化。可能当时碰巧,生活在非洲的一对古猿,进化成了人类。其中只有这对男女的基因保留到了现代。当时可能还存在其它“亚当”“夏娃”。进化论信徒们企图把问题纠缠于,当时是否还存在其它亚当,夏娃。而忽略了一个最为基本的问题,Y杂色体亚当,和MTDNA夏娃是怎么来的。是谁生了他们?从DNA研究,追述人类祖先,到了Y染色体的和MTDNA一个非重组区时,分子生物学家们,陷入了困境。一个显而易见的事实摆在眼前。“无法再追述他们的父母。”这对人类始祖,他们连父母都不存在,谈何进化?

美国斯坦福大学的分子生物学家斯宾塞.韦尔斯 Wells是发现Y染色体亚当理论的21个科学工作者之一,也是一位进化论信徒。当他和他的团队在1995年发现了Y染色体亚当以后,很自然就想到,这个“Y染色体亚当” 究竟是怎样进化来的?这些科学家,动用了一切可能的方式,希望能找到对这个问题的答案,然而非常遗憾的是,尽管他们上下求索,韦尔斯却始终感到眼前一片黑暗。但他不愧是一位诚实的科学家,他说:“现在,我们终于跨过种种障碍,能够回溯到几千代之前,这时我们发现,我们无从再寻找变异,以回答更深的历史问题,我们只能面对一片空白。人类作为一个整体,全部被包含在一个谱系之中,一个从Y染色体上溯到“亚当”、从线粒体DNA 上溯到“夏娃”的谱系,而这个谱系何时由混沌起源,我们无从知道。如果这个谱系的始祖在远古是一个真实的个人,他是生活在今天的每一个人的共同祖先,那么我们无法用基因的技术推断"他"的祖先是谁。我们可以设问"亚当"和"夏娃"与其他物种的关系(比如,黑猩猩和鲜鱼哪个是我们的近亲?),但是,继续追溯这个宗谱形成之前的历史,我们只能陷入沉默的黑暗之中”

我相信,这不仅是韦尔斯本人,也同样是哪21个专家们的一致的看法。不知道有谁,能用科学的方法去排除他心中的黑暗呢?尽管我们不断地听到,有什么“专家”声称自己已经证明了亚当、夏娃的进化来历, 但无一例外的是: 所有的这些“研究结果”都经受不住严格的科学检验。

DNA如实地记录了我们人类的族系,证明了人类是突然出现的。这个实然出现,除了被神(宁玛/女娲)创造没有第二种更合理的解释了。

当然达尔文理化不仅仅和分子学有严重的冲突,也违背了量子理论,热力学定理,这些基本的物理定律。我们知道在一个封闭的系统中,熵值只能越来越高。“熵”是物理量,用于度量一个热力学系统的无序度。“熵增定律”最可以推论出,宇宙整个系统由规则变成无规则一直陷入最大值,最终系统内部达到一种完全均匀的热动平衡的状态,不会再发生任何变化,除非外界对系统提供新的能量。对宇宙来说,是不存在“外界”的,因此宇宙一旦到达热动平衡状态,就完全死亡,将万劫不复,这种情景称为“热死寂”。现实中任何有序的东西存在,必然是智慧创造的结果,简单到一双筷子,一辆自行车,手机。没有人会认为这是自然界偶然间能形成了。但进化论却偏偏反常地认为自然无意识中会出现有序的存在。这种明显违反热力学定律的理论,居然堂而皇之成了某国的“真理”并以此来不断地重复灌输给国人。

有些进化论者常狡辩说,自行车,手机之类是非生物。但生物会遗传变化。但问题是的关键在于,世界第一个可以自我繁殖的生物是怎么来的?无机物是怎么进化成生命的?达氏理论面对这个问题时立马倒塌。道理很简单生物有一个不可简化的复杂性。这个复杂性,要么不存在,要么就完整的存在。缺失任何一个部件,系统就不能运转。因此渐进式的进化理论解释这个问题是完全失效的。达氏的《物种起源》恰恰回避了“生命起源”这个命题。因为这在个问题上,达氏理论连架构一套说词的能力都没有。

同样在原子论理中也能驳斥达尔文进化假说举。高中学过电子跃迁,电子跃迁本质上是组成物质的粒子(原子、离子或分子)中电子的一种能量变化。根据能量守恒原理,粒子的外层电子从低能级转移到高能级的过程中会吸收能量;从

评论(0)

二维码