谢邀
并不是绝对的消耗或者耐久品，还得按品类看。
依照汉代一些地方武库的存量来看，一个武备没有松弛的时代，常备且维护的可以随时利用的武备存量一定是经得起一支地方部队打一场硬仗的。
比如以万为单位的刀剑长枪和铠甲，以十万为单位的弓矢、弩矢，肯定不可能装备等量的军队，一般他们只能装备其数量几分之一的部队。
其实很明显，弓弩除了攻击方式决定了必须有极大的存储量，还因箭矢、弓矢本身因射中敌军、硬物损坏或遗失无法回收，或因其它原因无法回收，必然成为消耗品大户。这点同今天的蛋壳类似，有条件还是会去回收的。而回到弓弩本身，复合弓精心保养的实用寿命大概是20年左右，如果实用频繁，寿命会进一步下降。弩除了弓臂以外，都是不宜消耗品。
刀剑没有想象的那么耐用，也没有想象的那么不耐用。这点主要是由使用频率决定的，大部分刀剑作为副武器，可能遗失是比彻底损坏无法修复消耗更大的因素。
长柄武器大概是消耗最少的武器，当然，它本身对战略资源的消耗也不高。
其它一些比较特殊的东西，比如打砸器，斧锤显然不太容易消耗，所以他们作为特殊情况下的武器使用或者作为副副武器当做最后的保障。
其实总体来说，武库是历朝历代最看重的地方之一，但烧钱最多的不是武器本身，是运输、维护武器的成本。更多的情况下，是因为没钱维持而导致武库的武备渐渐损失消耗。
评论（0）