较郑和下西洋与新航路开辟影响

不同点：

1、出发点不同

郑和下西洋是为了宣扬国威，开发海上贸易；新航路开辟是为了建立殖民地，掠夺资源。

2、过程和结果也不同

郑和船队采取和平的方式，促进文化交流，赠送大量礼物；新航路开辟，建立了大量殖民地，发展了本国经济，促进了资本主义的成长发展，是世界真正连为一体。

3、政权态度不同

永乐皇帝非常支持，但朝中大臣反对者比比皆是，争议不断；而新航路开辟得到了皇室贵族的全面支持，政府为此召集了当时所有的精英和专家进行研究指导。

相同点：

1、都促进了，贸易双方的经济、文化的交流。

2、都加强地域之间的联系，扩展了海外视野，促进了世界之间的联系。

3、都达到了促进本国社会、经济、文化进步的意义和目标。

扩展资料

较郑和下西洋与新航路开辟影响

15-16世纪，东西方处于由封建主义向资本主义转化的历史时期，制海权比人类历史上任何时候都显得重要，甚至直接关系着民族国家的盛衰。

郑和之后中国航海事业衰落，而西欧航海事业蓬勃发展。资本主义制度在欧洲兴起以后，中国封建社会在经济、政治、文化和社会方面存在的问题导致了中国的相对衰落。中国与西方国家的差距日渐拉大，最终导致近代中国的屈辱。

郑和航海"厚往薄来"的"摆阔主义"是一场大消耗，结果是明财政也从明初的“库藏衍溢”变成下西洋数十年后的“库藏为虚”，官办工业也日渐衰落。官办工业的危机和国库的空虚，使郑和航海赖以进行的物质基础发生动摇，并趋崩溃。宣德以后，国势渐衰，已无力远航。

15—16世纪的西欧社会，航海探险产生了广泛的社会影响。在“寻金热”和传教热的鼓动下，西方海外扩张的欲望日益强烈，也使航海事业具备了坚实的社会基础，这是中国航海所无法相比的。

当时西欧社会无论是国王、教皇、僧俗贵族、庶民商贾或资产阶级，“个个着了财迷”，社会各阶层普遍存在着到大洋彼岸意外发财的愿望。

其中专制君主“对于权势和财富的追求”以及新兴资产者扩大原始积累的渴望尤为强烈。对于物质利益的共同追求，使西方航海逐渐成为全社会共同关注的事业，从而为专制君主与私人航行相结合提供了社会前提，也使西方航海事业具有了更加顽强的生命力。