“像我这种普通人，当然得考个博士。”
季羡林说的，在《季羡林谈人生》这本书里。为啥必须得读博士呢？他说他不是王国维、梁启超、陈寅恪、鲁迅，这些人都是天才，所以不需要学位证明，哪像我季羡林，普普通通，不读博士，怎么争得过这些人呀。
了解季羡林的，就知道他这是在装逼。事实上，季羡林也是天才，从小成绩就很好，很小就考上了当时山东名校“山大附中”，该校校长是前清的状元，王寿彭（王寿彭还是山东大学的首任校长、创始人）。而且季羡林考试门门功课95以上、总是拿全校第一。王寿彭作为状元当然也很装逼，却愿意称季羡林一句“羡林老弟”，谁敢说季羡林是个“普通人”呢？
但季羡林这话有道理，极有道理。
道理是：不是季羡林比不上王、梁、陈、鲁的才智，而是他的家庭条件、人脉资源比不上。
因为季羡林是穷人，所以为了混成学术顶流，他就必须得读个博士，哪怕这一行的很多顶流，都没博士头衔。博士证就是穷人入圈的通行证。
为啥？
因为穷人无所凭据，没钱没势没人脉，最好的出路就一条：把清晰的、既定的规则吃个通透，通透到“达标”、“入圈”，甚至没人比你更通透。
季羡林的聪明，就是摸透了这个规则。放在当时，便是“博士证”。
上上篇（《》）讲国家不让办培训班的，没想到现在已经有一两万的阅读了，大概教育确实乃国之重器，很多朋友都很关注。
文末说影响，我说还需观察。但其实，有些硬趋势，不需要观察。
去掉培训班之后，从本质上来说，其实是教育系统的规则更稳定了——原来培训班带来的效果，或者说钱带来的效果，在不同的时空有不同的显现，总体有用，但其实是不稳定的。
规则稳定对穷人以及中产其实是有好处的，也就是你可以拿出“做题”的本事，把这套规则给完全吃透，就像季羡林一样，做到没人比你更通透。
——很多时候我们一想到做题，想到的就是考试，其实人生何尝不是考试？规则越清晰，考题就越明白。再看看那些“考好的”，研究下经验，积极备考、一比一模仿，基本不会失败。
举个例子，日本有个厨师，叫米田肇，这人用了一年半的时间，把一个餐厅从零做到了“米其林三星”级别，米其林三星啥水平？全球只有100多家，可以说是餐厅界最顶级最顶级的那一批。
咋办到的呢？就是靠做题。
或者按照米老板的话，叫“数学思维”——直接参照成功的米其林三星餐厅，1:1精确复制人家的操作、材料、做法，精确到餐具的摆放至毫米级、一颗盐粒都得切分成1/4大小。
大家瞧瞧，这东亚做题精神有多可怕。米其林三星的标准，其实是非常神秘的，虚无缥缈，不确定，讲求个“烹饪的艺术”，那比考试可难多了，但米老板却能通过研究细节，精确地把握到“米其林三星标准”，然后再攒着劲模仿、做题，最后就这么进入了这个圈子。
我们是不是可以说，米田肇算是“搞餐厅”这个领域的博士、院士？
回到教改，有个说法是这样的，那就是穷人只能埋头当做题家，富人嘛，可以请家教，搞素质教育、培训班。
这话啥意思呢？就是穷人还是得在“规则的限制内”，富人则可以超越规则，在“规则之外”获得额外收益。
这话有道理，我之前甚至很赞同。
直到了解了米田肇的经历之后，我才发现，其实我们大大低估了“做题”、模仿的威力。米田肇之所以能成功，是因为他的模仿非常细致，细致到肉眼察觉不到的细节。我们总喜欢说模仿，咱们现在扪心自问下：我们对成功者的模仿，究竟精确到哪个级别呢？
——还是主要参考下人家的“主要思路”，然后糊里糊涂地就上了呢？
拿我自己来说，我之前分享过自己的减肥经验（《》），恐怕也有很多朋友拿来作参考。有个大V朋友也找到了我，他跟所有人都不一样，他问的非常细，甚至要我提供下吃每一餐的精确时间、每一餐食物重量的最精确克数。我说你整这么细干嘛？他说他要1:1复制。
当时我只是惊了一下，后来想想，我发现他自媒体之所以比我做的好得多，真不是没道理。其实他之前也谈过自己的写作思路，就是模仿那些成功者、爆文写作手法，这我也知道，但我真没想到，他的模仿，是如此精确。
这位大V，在自媒体领域就是典型的白手起家——没有流量扶持、不吃平台风口，就硬碰硬，真的是靠自己的文笔、观点，成长为一方大拿的。
很多朋友要我讲怎么转行，怎么入门，怎么写作，其实现在信息这么发达，咱们何尝不发挥最彻底、最精确的做题精神？1:1复制人家的成果呢？
真的，写到这里，我自己也在反思。
迄今为止，我参考别人的经验，也喜欢带着自己的“大致感受”，模仿的也是个“大致样子”。我真不配自称做题家。
所以，对于穷人，或者任何在此领域毫无资源（权力、美色、金钱……）的普通人，还想做出点啥的，就一条路：
硬着头皮、吃透规则、精确模仿。
不要大致模仿，大致模仿屁用没有。
精确模仿能达到什么效果呢？米田肇能一年半拿到米其林三星，这很牛逼，我想他可能毅力、才智也确实有贡献。但咱普通人，整出个优秀成果来，想必也不难吧。
因此啊，遇到困难的时候，或者失败的时候，我们别一上来就质疑自己，应该问问：我的模仿精准吗？精准到哪个级别？——这一问，你可能一下子就找到解法了。
说了穷人，不过瘾，咱再说说富人如何利用“规则外”的红利。
讲真，如果你不是大冒险家，或者手里有巨量资源，想跳出规则外、获得规则外的红利，在一个成熟的社会，其实是很难的。
为啥？我给大家介绍个人，他算是典范，叫迈克尔·米尔肯——
这人在80年代可以说是叱咤华尔街，一代枭雄，被人称为“垃圾债券之王”，专门收购没人要的“垃圾债券”。这东西看名字大家就知道，垃圾嘛，风险肯定很高。但是米尔肯胆子肥，就敢要，人家搞投资，他搞投机，赚得盆满钵满，最后可以说是变革了华尔街的风气：所有玩家逐渐从实实在在搞投资，转向了空转空的搞投机。
他最后啥结局呢？赚点小钱不过瘾，还加高杠杆，说白了也就是借钱玩儿垃圾债，加到最后，资金链断裂，锒铛入狱，还被永久驱逐出华尔街！
这人牛逼在哪里？说大白话，就是在他入狱之后，相关的法律才追上他、才规定他的行为是非法的。
当然，入狱的罪名，还是老一套，叫“内幕交易”，其实他犯的罪根本不是（或者说远不止是）什么内幕交易，而是他基本在当时的法律之外玩儿垃圾债券——这完全是“规则外红利”，所以后面很多机构都在模仿他这一套。
其实可以这么说，华尔街的超级玩家，一开始能够暴富，靠的就是“规则外红利”，他们懂法律的程度可能远高于对金融投资的理解。
我们开玩笑，说“致富之路都写在刑法里”，人华尔街巨富真这么干。
所以，普通人的冒险，根本没啥意义，不提倡冒险。
在一个成熟的社会里，冒险的代价很大，你如果很勇不信的话，进一次看守所，感受下那环境，一天之内就明明白白了……
特别当你是个普通人，冒险真比不上做题、模仿。
最近的吴亦凡也算是顶流吧，有权有名有钱，现在已经成了过街老鼠。
咱没有资源，或者只有有限资源的人，就当个老实人，就行啦。
只不过，一定要做个精确的老实人，明白当前的规则是啥、成功的范例是啥、你的目标具体是啥，然后呢，深吸一口气，调动全部注意力，排除杂念，拿出你不要命的东亚做题精神，1:1精确复制，何愁事不可成？
这里面需要的是啥呢？一是精确，也就是你对细节的精确观察；二是埋头就干的行动力。
——我们总觉得富人能利用资源干出啥惊天动地的大事，其实以我的阅历，这么干的，一开始好像占便宜，但总有一天得支付代价，甚至是是他根本没预料到、也支付不起的代价。
反观咱自身，作为普通人，我们应该不停地反思自己：
希望看到这里的你，和我一样，万念归一，试一试做个真正的、精确的做题家。
往期：
读书，读事，读人。
既重于个人的努力，也把握历史的进程。
评论（0）