我是虚拟现实技术的早期采用者，喜欢探索最新的技术。然而，让我感到沮丧的是，我每天仍然使用传统的电脑显示器来完成工作。
对此我真的很不满意。
这种说法可能会让你难以置信地直摇头，但请听我解释。我认为很多人喜欢他们用于工作的显示器，特别是大型 4K 显示器或曲面屏。然而，我想你可能会同意，抛弃显示器可能不只是个好主意，而且是不可避免的。
显示器对你不利
让我先从我的角度解释一下。
我发现一个屏幕根本不足以帮我处理工作中需要访问的数据量。虽然我一次只能专注于一个屏幕，但轻松瞥一眼第二个显示器就能快速查看更多内容，这种便利性是不可否认的。然而，我讨厌我的桌面空间被多显示器设置占用。我不喜欢它的体积、那些线缆，也不喜欢自己连续几个小时被困在一个位置上。
另一方面，当我使用笔记本电脑时，还有其他问题。较小的屏幕限制了我在电子表格中能看到的数据量以及我可以同时打开的窗口数量。最重要的是，笔记本电脑不符合人体工学。我不想要一个在眼睛下方一英尺半的屏幕，这会使我弯腰或者伸长脖子。
我想要的很简单：我的屏幕能在我面前悬浮，就像我戴着《蜘蛛侠：英雄无归》中托尼·斯塔克的眼镜。
当然，这意味着得等待未来的增强现实眼镜到来，或者从当今众多配备显示屏的智能眼镜和虚拟现实头盔里进行选择。这项技术近在咫尺，我能感受到，它太美妙了。
所以，利用我当下拥有的技术，我踏上了一段旅程，想看看在不依赖显示器的情况下我能走多远。我的重要收获是？我们还未抵达终点，但我能看到隧道尽头的曙光。
Pro +
我之前写过有关 Pro 智能眼镜的文章，体验非常好。使用这些眼镜，我的 充当电脑，而智能眼镜则作为一个大型便携式显示器。
在我的 上通过滑动来输入文本不是我首选的方式，所以我配对了一个蓝牙键盘以提高速度和更轻松地编辑文本。我的 就变成了用于控制光标的触摸板。
Pro 的显示屏明亮清晰，所以阅读或观看视频都很容易。唯一的限制在于，一切都得在 浏览器中操作，它不如 强大。就算 兼容，我还是需要使用一些应用程序来尽可能提高我的工作效率。
最多支持三个浏览器窗口，我可以转头在它们之间切换。然而，窗口大小是固定的，并且由于当前一代智能眼镜的有限视野，我一次只能看到一个。
我可以将 Pro 连接到笔记本电脑，大大扩展了显示器数量和桌面空间。当我坐在电脑前时，我使用分辨率更高的物理显示器。
Xreal Air 2 + Beam Pro
另一个有意思的智能眼镜显示选项来自市场领军者 Xreal。如果我将 Air 2 智能眼镜与新的 Beam Pro 相结合，我会获得与 和 类似的体验。
Beam Pro 不管是在外观方面，还是在功能方面，都跟手机极为相似。
因为Xreal 专为 Air 2 智能眼镜设计了 Beam Pro，所以新功能被解锁了。
我能够在 Xreal Air 2 的虚拟显示屏里并排打开三个窗口。
由于 支持横屏和竖屏的窗口，我能够轻松地同时查看两个窗口。
更先进的窗口系统以及能够运行任何 应用程序的能力，可想而知会取代低功耗的 。
我可以配对一个不错的蓝牙键盘来加快打字速度，不过导航得拿起 Beam Pro ，像使用激光指针那样去用它。
Apple Pro
我在苹果商店试用了 Pro，其用户界面给我留下了深刻的印象。查看和捏合的速度非常快。我可以打开几个窗口，并将它们放在我想要的任何位置。我获得了完整的桌面版 浏览器、几个来自苹果的原生 应用程序，以及一个缓慢增长的第三方应用程序库。
Pro 令人印象非常深刻，但也存在一些问题。只要开发者允许，它就可以运行 iPad 应用程序。这意味着其生态系统几乎和我从 iPad 上获得的一样好。 Pro 的速度几乎跟 iPad Pro 一样快，所以做什么都很快。
为了能有更多应用程序，获得更好的性能，我可以连接到 Mac 计算机，并且跟 和 应用程序一起运行 macOS 应用程序。
Pro 最大的问题在于其令人震惊的 3500 美元标价
Meta Quest 3
Meta Quest 3 出人意料地成了 Pro 的良好替代品，并且是一个可行的显示器替代品。它拥有两块明亮、清晰的 2.2K 面板以及清晰的混合现实视图，我既可以通过远程桌面应用程序连接到我的电脑，也可以在独立模式下使用 Quest 3，使其成为笔记本电脑的替代品。
2022 年我曾尝试用 Quest Pro 替代我的 ，但经常需要解决各种问题。两年后，速度更快的 Quest 3 和持续的软件改进带来了更好的体验。
Quest 3 不像更昂贵的 Meta Quest Pro 那样有开放的侧面和底部，但第三方配件解决了这个问题。我把全脸接口换成了简单的额头垫。我还在后面加了一个带有电池组的光环表带，在不插电的情况下续航时间翻倍。
PC VR
为了获得最快的速度和最强的性能，我仍然需要连接到电脑。Quest 3 速度很快，但缺乏我的 PC 那样强大的内存、存储和处理能力。例如，在电脑上编辑图像和视频要容易得多。
Pro 售价 299 美元的功能
好消息是，我可以通过 Meta 的 或像 这样的第三方远程桌面应用程序免费将我的 Quest 3 和 PC 连接起来。混合现实让我能看到周围的环境，同时我可以在周围布置大型虚拟显示器。
这是一个不错的中间方案，但我还是更喜欢不需要电脑的一体化解决方案。
一款相对较新的应用程序“Fluid”展现出了能与 相匹敌的生产力，它可以在我的 Quest 3 上运行。开发人员重新思考了浏览器用户界面在虚拟现实的无限空间中应该如何工作。
最终结果相当令人印象深刻，并消除了 Meta、苹果和其他公司在其 VR 应用程序中施加的大多数任意限制。例如，我可以打开多达 12 个窗口，并随意调整大小和放置位置。我可以随时在使用双手、Quest 控制器或键盘和鼠标之间切换。
VR 生产力无限制：Fluid 版本 0.26.0
在“Fluid”中，我不会因意外的手势而困扰，因为双捏能够开启和关闭手部控制。正是这种对细节的关注，使得在试图高效使用 VR 头显时产生了不同。
随着 Meta 对 OS 的最新更新，我甚至可以在“Fluid”中打开一个 2D 应用程序窗口。这意味着在享受“Fluid”浏览器的高级用户界面的同时，我还可以访问原生应用程序。
我还没丢弃我的显示器
在打字和研究时，我可以舒适地使用这些设备中的任何一个，但我仍未丢弃我的显示器。当我处理图像时，传统电脑依旧是最快的，而且对于这类工作，我还没有感觉到需要多个虚拟屏幕。
尽管我升级后的 Quest 3 很舒适，但我仍然能感觉到它的重量。对于像图像编辑这样的基本任务，我还需要更多的生产力应用程序。我需要更优的性能，所以我期望能够打开几十个标签页且毫无延迟。即使是最好的独立 VR 头显也缺乏基本 PC 的便捷性和强大功能。
虽然最新最好的智能眼镜具有轻巧的设计，具有电致变色调光和高显示亮度，但视野仍然太有限。此外，我希望在用户界面设计中有更多选择和更强的连接性。我需要能够使用鼠标和键盘的选项。
总而言之，那些未来主义的增强现实（AR）界面正越来越接近成为现实。2024 年，我们距离让显示器甚至可能电脑成为工作中的一种选择而非必要条件，比以往任何时候都更近——这就是我对未来最感到兴奋的事情。
评论（0）