这是个很大的题目，各学派之间的联系和区别可以写成一本书了，推荐你看看方福前教授写的《当代西方经济学主要流派》。
各学派的特主要点倒是可以简单来说：
新奥地利学派主要是试图根据米塞斯和哈耶克在20世纪40年代提出的理论和方法，建立一个可以替代西方主流经济学的分析框架，这各学派的研究有以下四个特点：
1、他们把人的最终需求和价值判断视为给定的，他们认为对经济现象的解释需要诉诸于个人的感受。他们把经济学看作是人类行动学，强调分析经济问题需要关注人的主观特性，如心理活动，动机等等。
2、他们拒绝把数学建模和统计推断作为经济分析的基本工具，反对把数学作为一个真实的研究工具来使用。
3、他们强调消费和生产的时间结构。他们把时间因素引入经济学分析中，表现为时间偏好和生产的迂回性。
4、他们竭力倡导自由主义。
新凯恩斯学派继承了凯恩斯学派的传统，把失业问题作为研究的主题，但是更加视图从微观角度，也就是工资、价格和利率粘性上去寻找劳动力市场、商品市场和资本市场不能出清的原因。有以下四个特点：
1、他们认为私人经济具有内在不稳定性，经济由失衡走向均衡的自动调整过程是缓慢的。
2、货币在长期是中性的。
3、短期菲利普斯曲线是存在的。
4、政府为稳定经济进行干预的政策是有效的。
芝加哥学派，我的理解就是货币主义，它是以弗里德曼思想为核心和主导的自由主义经济学派，强调价格总水平和名义国民收入变化的主要决定因素是货币数量的变化。他有四个特点：
1、认为私人经济是可以自身稳定的。
2、货币在长期是中性的。
3、存在短期的菲利普斯曲线。
4、凯恩斯的干预政策是无效的。
不管是哪一各学派，他们的理论基础和那个年代的在经济背景都是很有关系的，都是为了解决那个时代当下的经济问题，试图解释经济问题的性质和原因，同时开出一个合适的“药方”。不同的经济学派之间理论体系和立场观点都是很复杂的。
评论（0）