我是先看的《封神》后看的《西游》，谈两句自己的看法吧。
看《封神》的体验真的很差，好几次都想弃了。原因如下
1.作者不厌其烦得宣传天命，虽说这是作者及其时代的价值观，但每隔几回就要说一次，太烦。
2.剧情bug太大。很多剧情显然是硬凑上去的，且极其混乱。如“纣王敲骨剖孕妇”在八十九回，这是西岐人马已经到了朝歌。然而姜子牙从西岐出兵时给纣王安的罪状就有这条，太扯。
3.人物性格单一且呆板，脸谱化。所有的道士都一个样，看完也没谁给我留下很大的印象。好不容易来了个哪吒，性格本来塑造得挺好，结果一进周营。。。。“泯然众人矣！”同样的事也在纣王身上。第一回刚开始描写的就是盛世明君的典范。结果妲己一来，一夜之间就昏庸暴戾了。而作者唯一给出的解释只是“气数已尽”。。。
补：说《封神》想象奇特的你给我出来，我是真的没看出有什么大胆想象的地方，反倒是觉得作者硬是想剔除掉民间封神故事的想象力。至于所谓想象基本都是民间传说，与《封神》没太大关系。
反观《西游》呢？真的是觉得这本书很有趣味。对几位主要人物的刻画都很成功，语言灵活有趣。有（yu）的（qiu）人（yu）说《西游》的缺点是重复太多。但如果仔细看的话，你是可以发现其中人物的成长痕迹的。如孙悟空到后面与以前已大不相同，心也定下来了，道也悟出来了，没事还可以给老和尚喂点鸡汤了。
《西游》里给我留下印象的还有那些小角色，“奔波儿灞”“灞波儿奔”“小钻风”“ 精细鬼”“伶俐虫”“刁钻古怪”“古怪刁钻”……感觉他们真的好可爱好可爱好可爱(≧▽≦)
《封神》成书在《西游》之后（有争议）。我个人认为《封神》受到了《西游》很大影响。其实《封神》如果写成功的话应该会比《西游》更成功，毕竟主题更大，故事也更加吸引人。但无奈作者能力有限，浪费了这么好的故事。。。
综上，《封神》比《西游》还差了两千篇起点文。
原谅答案有高考答题格式，高二狗快被语文逼疯。
个人理解，真心求赞(ಥ_ಥ)
手机码字，欢迎纠错
————————————————
10月22更
小说的定义是“以刻画人物形象为中心，通过完整的故事情节和环境描写来反映社会生活的文学体裁。”所以我评价一部小说首先要看的就是对于人物的刻画。其次则是“情节”“环境”。很遗憾，《封神》完败。
小说人物。孙悟空是《西游》里的第一主角。我对他（它？）的第一印象来自电视剧，我觉得他机智，勇敢，好斗，率真，情重义……后来看了原著，我还觉得他幽默诙谐口才好，心高气傲爱面子……
以前提孙悟空，我想到的是六小龄童那位，现在我想到的不仅是那位，还有书本印在我脑子里的这位。（其实还有《龙珠》《大话西游》等其他几位）
而姜子牙则是《封神》里主角。同样的，我最先接触他也是电视剧，我觉得他是和有智慧的老者，看了原著之后也只是觉得他是个半俗半雅的道士。性格则是故事需要他怎样他就怎样。以前提到姜子牙我想到的是电视剧，现在我想到的是新版电视剧。就现在答题的时候我还得不时翻翻书。
情节的话。我认为《西游》讲了一个故事，《封神》湊了几个故事。你看这些年来翻拍的影视剧。西游题材既可以讲小故事（《大闹天宫》《三打白骨精》……），又可以讲整体的大故事（见各种版本《西游记》），还可以拓展新故事（《大圣归来》《大话西游》……）。而封神题材只能讲小故事（《哪吒闹海》《太公钓鱼》……），至于讲整个大故事的不是没有，只是差强人意。其中有一部分原因就是原著内容过于勉强，逻辑也不靠谱。
现在网上“解读”《西游》的太多了，吴闲云名声也大的很。而《封神》我看过的只有钱小吏的《封神的江湖》，而且质量实在不敢恭维。我想这也有原著情节自身不合理的原因吧。
至于环境，待更。。。。
评论（0）