01
谁能想到，最近一场又一场的大雨，并没有浇灭大暑的热气，反而让一个又一个建筑倒塌。
前有7月20日，上海嘉定某体育馆屋顶在暴雨中坍塌；后有7月23日，齐齐哈尔第三十四中学体育馆屋顶，依然没抗住暴雨的洗礼。
好在，前一次并没有人员伤亡，但后一次却没有这么幸运了。
体育馆位于中学内，当天下午快3点的时候，正好有学校的女排队员在训练。
这些学生都是从各个年级选拔出来的。前几天才刚在外地参加完比赛，获得了黑龙江省第十八届学生运动会排球比赛的亚军，最近两天才回到学校开始训练。
所以，你永远不知道，明天和意外哪一个先来。
据知情人士说，事发的时候，一直在下雨，突然就听到轰隆一声，他们还以为是打雷，谁知道屋顶塌了。
当时，在场馆里的学生和老师共有19人，其中有4人自行脱险，其余的15人被困。
虽然，齐齐哈尔消防救援支队第一时间接到报警后，在不到20分钟的时间就紧急赶到了事发地，但因为救援难度比较大，直到第二天早上10点，才找到最后一名被困者。
悲痛的是，这场事故最终导致11人遇难，遇难者中有不少正值花季的中学生，他们的人生之路还未开始就已戛然而止。
特别是，在这11条生命的背后，更是11个家庭永远的痛。
他们无法相信，为何一场大雨，一次学校的常规训练，一次正常的进出体育馆，怎么就彼此阴阳相隔？
如果不是正值暑期，相信被困的人远远不止这些。
事故的发生很突然，也毫无先兆。
起初，包括我在内的很多人，在看到这条新闻的第一反应就是，这里并不是农村自建房，而是一所正规中学的体育馆，发生这样的坍塌事故太不可思议了。
毕竟，学校的基建设施，从设计那一刻开始，就必须通过更为严苛的审核，更别说原材料和整个建设过程了。
这里面包括设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位的层层把关，怎么屋顶就这么说塌就塌了？
后来，事故的初步调查结果就出来了。
毫无疑问，这次的事故和许许多多的悲剧一样，并不是天灾，而是人祸。
02
据当地的一些网友称，事发的体育馆是上世纪90年代的产物，建成于1997年，也就是26年前，投资230万元，建筑面积约1200平方米。
所在的地方，也是某中学的老校区。
虽然，事发的体育馆历史比较久远，但也算不上是危房，一般的工程设计使用年限都是50年，特别像体育馆这种建筑，大多的使用寿命都应该在50年以上。
那为何建成才26年的体育馆，就突然倒塌了呢？
最开始懂一些建筑学的人，第一反应就是把这起事故归结为“豆腐渣”工程。
很多人认为，设计方和施工方在修建体育馆时，为了节约成本，偷工减料，才导致了这次事故的发生。
因为体育馆的墙体是网架结构，顶棚是混凝土板。
这种设计有什么问题？
懂行的网友，也给出了解释：
钢架结构上面铺混凝土做面，本就很不安全，这么大的面积最少要300立方的混凝土，一方2.4吨，钢架上要承受最少700吨的重量，垮塌是不可避免的。
为了印证这个说法，还有网友举了个例子：
20年前内蒙一电厂就是这种结构，还没有交工就坍塌了死了4人，我们单位去抢险后改成钢屋架铺混凝土板。
换句话说就是，体育馆的钢架结构根本承受不了什么重量，如果人为的往上面加重，就可能导致坍塌事故发生。
但体育馆这次坍塌，并不是整栋房屋一起坍塌，而只是屋顶坍塌。
那有没有可能，仅仅是屋顶的问题呢？
懂行的网友也说了，体育馆的屋顶是混凝土板。
从网上查询可知，混凝土板分为现浇板和预制板两种。
两者的差别很大，安全系数也不尽相同。
现浇板就是在现场搭好模板，然后在模板上安装好钢筋，再在模板上浇筑混凝土，然后拆除模板。
而预制板是提前浇筑好的，是空心的。
所以，现浇板比预制板有较大的承载力，防水性也更好，但造价也更贵。
03
但真是因为屋顶用了预制板的原因，才导致这场事故的发生吗？
当然不是。
首先，体育馆建成在上世纪90年代，而那个时候现浇板还并不普及，当时的屋顶也大多都是用的预制板。
其次，在设计的时候，任何一个建筑物的屋顶都不会考虑承重的问题，
屋顶仅仅起到防护的作用。
所以，即便是与老百姓息息相关的住宅楼，屋顶也不会承担承重的作用。特别是以前的民房，用几根木质横梁加一些瓦片就可以搭成屋顶了。
虽然现在不用瓦片了，很多都变成了混泥土结构，但由于承载能力的设计，屋顶毕竟和房屋的墙体和地面不一样，它们的承载能力也是不一样的。
对于建筑物屋顶的承载能力，并不需要考虑放置家具等因素，只需要能承载一些必要的设备就可以了。
这样来看，事发体育馆的屋顶到底是适用的什么材料，就显得没这么重要了。
至于这座体育馆是不是豆腐渣工程，到底在设计上有没有问题，相信官方经过调查之后，也会给大众一个合理的解释。
但仅从目前了解的情况来看，这座体育馆墙体并没有倒塌，就说明钢架结构基本没问题，起码不会在刚过了正常使用年限一半的时间里就发生这样的问题。
还有，就是在倒塌之前，如果真是偷工减料的问题，肯定会出现一些预兆，比如墙体开裂、墙体脱落、墙体倾斜等，如果是有这些问题，就算正值暑假，但经常出入体育馆的人也会提前发现。
所以，真正造成这次事故的元凶，并不一定是体育的设计和原材料问题，而是另一个原因。
04
据媒体报道，当时和事发体育馆毗邻的教学综合楼正在施工，而施工方为了图省事，就违规将大量的珍珠岩堆置于体育馆屋顶，并且还不是平均放置，而是堆置到一边。
并且，从去年冬天到事发的时候，都没有清理。
那未必放置一些珍珠岩，就能把屋顶压垮？
当然，正常情况下是不会的，毕竟就算事发体育馆这样的屋顶，也不是纸糊的。
但如果遇到长时间的下雨就有可能了。
其中还有3天的中雨，事发的时候也正在下雨。
珍珠岩原本是一种常见的轻质保温材料，但它却有个特性，就是具有强吸水性，并且一遇水就会膨胀。
根据吸水的多少，不仅体积会变成自身体积的数倍，就连体重也会猛增数倍。
据了解，不同的等级的珍珠岩，原始重量在80kg~200kg/m3，可随着膨胀的大小不同，可达到自身体积和体重的4~25倍。
体积就不说了，但膨胀后的珍珠岩体重，对本就不太坚固的事发体育馆屋顶来说，到底有多致命？
打个比方，按100Kg/m3的原始珍珠岩来算，膨胀系数设为10倍，那1立方的珍珠岩，膨胀之后就是，就是一吨的重量。
这还是按正常来计算的，像事发体育馆屋顶的珍珠岩，已经放在那里三个季度了，其中吸收的雨水远远不止这么一点。
所以，就算按10倍的膨胀量来说，别说预制板屋顶了，就算现浇板屋顶也不一定能经受得住。
并且，体育馆毕竟在那里已经屹立26年了，每一次些高强度的运动都会有所损耗，而这次施工单位的违规和大意，更是直接导致悲剧发生的罪魁祸首。
相信每一个做建筑的都知道，起码施工方里有人知道，把大量的珍珠岩放在若不惊风的屋顶上到底有什么风险，特别是每天进出这里的大多是莘莘学子。
但他们依然抱着侥幸心理，每天拿着这些孩子和老师们的生命开玩笑，这是何等的不可原谅。
05
历数以前的不少“压塌屋顶”事故，你就不难发现，大多都会发生在冬季等大雪这样的极端天气，可最近几年你却发现，相同的悲剧，一次又一次地上演：
2020年8月29日，因私自多次改建房屋结构，山西省临汾市襄汾县陶寺乡陈庄村聚仙饭店宴会厅发生坍塌事故，最终造成正在参加寿宴的29人遇难，7人重伤。连寿星公的老伴都没能幸免；
2021年7月12日，因私自拆改承重墙，苏州吴江四季开源酒店发生坍塌事故，最终造成17人遇难；
2022年4月29日，长沙某自建房因违规加盖、违法拆改等原因，发生坍塌事故，最终造成54人死亡、9人受伤，直接经济损失9077.86万元……
每一次这些悲剧的背后，都是一次深刻的警示。
可很多人却在利益和侥幸心理的驱使下，依然选着铤而走险。
就像马克吐温说的那样：
人类最大的悲哀，就是不能从历史的教训中吸取教训。
也像杜牧在《阿房宫赋》里，最后的一段写的那样：
秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。
秦人还没工夫哀悼自己，可后人哀悼他们；如果后人哀悼他们却不把他们作为镜子来吸取教训，也只会让更后的人又来哀悼这些后人。
这，才是悲剧一次又一次发生的根本原因。
原创不易，如果你喜欢这篇文章，你的点赞、转发与留言，是猫叔最大的动力！
评论（0）