所有棋类游戏中，我觉得四国军棋最有意思。游戏规则简单粗暴，过程刺激，还有一定的战略战术在其中。
四国军棋由普通两人军棋发展而来。四国大战为何比双人对战的军棋带劲，那是因为后者更多依赖排兵布阵，最开始的布阵确定下来，接下来就靠运气和胆量了；而后者除了排兵布阵，还讲究战术配合，以及根据实际对战态势重新调整战力布局，这一点可能更重要。
四人玩军棋从逻辑上看很像玩扑克打80分，只是四国军棋更有沙盘推演的既视感。
不知是谁发明了四国军棋，感觉这是一款天才设计。结合真实世界军事斗争乃至更宏观的国际地缘政治，或多或少都能从四国大战里找到某些有用的东西。
比如两个人玩的棋类游戏都太偏于强调一个玩法要素。跳棋、飞行棋等等都太小儿科，靠掷色子决定胜负；五子棋的目的是捣乱，宁可自己不成也要搅局别人，玩得好的是“损人利己”，大多数都是“损人不利己”，看看满满当当一棋盘的棋子，实际都是搅局的结果。其它更高端一点的棋类游戏，围棋比较讲“大势”，不在意一城一地“得失”，四四方方的正方形网格看起来本身就没有固有“家”的感觉，而且太过于玩宏观规划，战略布局的意味大过局部细节比拼；中国象棋和国际象棋在棋局版面设计上空间太局促，一个突出感受也是本国家园界限不明显，这在国际象棋当中更界限感。中国象棋明明有“楚河汉界”，可真打起来，你的我的全域都是战场，而不像军棋这种本国这边还有兵营“安全区”，越打到最下面的火车底线附近越有打到老巢的感觉，保家护国感更强烈一些。
四国军棋一个特别有意思的地方在于，炸弹不能放在第一排，以及地雷只能放在最后两排。这属于文明战争史上的“爆炸物危险品”管理规范在棋局上的一种自我限定。基于这种人为“交战规则”，敌我双方在排兵布阵方面就有了某种共通的运作逻辑。比如第一排铁路线上中间靠边的位置一般放工兵，开场后前排师长位置后面一般摆炸弹，因为能吃掉师长的不是司令就是军长。由于军队配置一开始就属于“势均力敌”，大家都没有开挂，所以必须谨慎使用好所有棋力资源。一些特别小的棋子需要充分发挥诱敌和阻敌迟滞作用。战忽局也是需要的，但作为战忽用途的“炮灰”棋子越小，自己也越没有底气，在棋局上横冲直撞的感觉也少很多。这都在开战后由下棋的人动作和“气势”表现出来。
所以下四国军棋不仅要低头看棋局，也要看对手的面部表情和手上动作。犹疑不决的肯定有“鬼”，起码说明信心不足。电脑上玩，一些人拖得时间很久的，也说明这个问题。
四国大战另外一个吸引人的地方就在于配合。不讲互相配合的，不讲团队合作的，即使自己最后赢了，也让人不齿。所以当你对敌方攻击时，你的对家能在侧翼保障你的安全，或者阻止、吓阻敌方炸弹及“大子”威胁，这样的合作推进就颇有成就感。最让人不齿的就是，为了保持自己的实力而龟缩在自家行营中，而对友军“以一敌二”勉力支撑不闻不顾，其结局肯定是敌人轻而易举各个击破。
我下四国大战总是输多赢少，最高级别排位升到“排长”。总结经验是，首先是自己下军棋的能力不行，其次是在电脑联机匿名玩这种游戏的时候，对家和敌手都不熟悉，也没有固定搭子，随遇而安，见风使舵，团队不给力也是重要原因。但再如何，也不会像线上的一些人看到损失司令军长了，眼看没希望了，就自顾自逃跑，回避责任，不去努力奋战到最后一刻，这是起码下棋“道德”。
象棋中有“观棋不语真君子”一说，那是置身事外的要求；四国军棋的外人建议基本没用，因为他们不清楚当局者最开始摆棋的用意，下棋者需要团队合作自己的“定位”，合作打击敌国一定要有“长机僚机”作用之分，强攻佯攻、虚实结合才是用兵之道。而且，军棋特有的底线是，要“坚持打到最后一滴血”，这和下象棋在各种阶段都可以主动投子认输不同，即使在自己明明占优情况下。
但是军棋只是军事，现在的世界一切手段都是武器。贸易，技术，敏感战略性矿产，甚至货币、财税政策等。大概现在西方政客在大学读书时也读过中国古代春秋战国后的各种“合纵连横”介绍，还有孙子兵法等实用手册，都在想“不战而屈人之兵”。
写过《战争论》的普鲁士军事理论学家克劳塞维茨有句名言：战争是政治通过其他手段的延续。现在全世界有战争的地方都是“战争在战争之外”，如果仅盯着战场上的武器设备的话，那就太落伍了。
结合实际，俄乌战争肯定也不是俄罗斯、乌克兰两国的事情，背后是远超四方集团势力的对决，各种制裁已经数十轮。某种意义上讲，以前讲不结盟的好处，因为需要保持独立自主；现在似乎抱团取暖、结盟是对抗不确定性的有效手段。问题是和谁结盟？是道义，还是实力？结盟了会不会就铁板一块？结盟可不可以左右逢源？好像都不确定，这在中国古代历史上已经一次次证明了的。感觉欧美这些政客还是古书读的少了，太表象了。棋局里就怕本来以为铁板一块的“一方”，凭实力地位掀桌子。所以棋局上每一方都不可能置身事外，有时候棋局的版图覆盖甚至会延申到月球背面，如何选择考验下棋人的水平。
咂摸其间，四国军棋也有缺憾，需要与时俱进。
以前军棋里还有海军，什么驱逐舰、护卫舰、潜艇等，但规则不合理。而且似乎从来没有空军玩法。可以考虑在传统陆军经验的四国大战基础上，设计开发出陆海空乃至外太空、火箭军等各军种参与的“大军棋”。我自己先想了一想，这里面挺复杂的，需要考虑的东西很多，不好设计。比如现在陆军推进，没有空中的直升机、飞机和无人机伴随，没有太空卫星在更大范围监视，缺失实时动态战场态势感知，结果肯定是被人降维打击。中国在这方面吃过大亏，想想百多年前清军弱鸡似的大刀剑枪对英国人的大炮军舰。不过真要设计出一款这样的游戏，肯定也算是比较敏感的东西，因为现在美军搞的那些兵棋推演就属于这个路数。如果真要商品化了，他们现在信誓旦旦说损失多少艘航母、多少飞机来协防台海战事，就成了大街小巷孩童嘴里的司马昭之心了。
纸面上下棋游戏的问题在于确保公平。棋子效力各家都一样，在真实世界里却未必如此。好的武器、好的军队，同样级别的，却未必总能胜利，处于弱势的一方也有战胜的机会。
所以，不断快速发展的科学技术，加上勇敢献身的无畏精神，是真实世界里战无不胜的法宝。
除此之外，有人一看要输，怂的不管不顾、丢下伙伴就逃，耍流氓的人就喜欢掀桌子、想要重新再来，另起炉灶。我们需要手段来“压住”桌子不让人掀了。这也要实力！
评论（0）