图/小罗
“SLG用户，可能是游戏公司最喜欢的用户群体。”类似的话，我已经从不同人口中听过很多次了。这个观点在行业里不断被印证，就连被视为“二次元大本营”的B站，今年的扛鼎之作也是一款SLG——《三国：谋定天下》。就其商业表现而言，说是B站游戏近几年来的翻身之作也不为过。
相比于“钱少事多”的二游玩家，SLG玩家通常给人一种“人狠话不多”的刻板印象。
这类游戏中，不乏这样一些大佬：他们擅用“蓝绿修改器”（支付宝和微信），充值抽卡后便转手将账号扔给代练，大有一种“事了拂衣去，深藏功与名”的派头。不光以一己之力拉动游戏内消费，还为线下实体经济做出了贡献。
当然，这样的玩家是少数。很大一部分SLG中，至少在靠前的几个赛季，玩家画像还是极其丰富的，其中大部分还是中低付费的玩家，高付费的大R里，大多也是自己在玩。
多年来，平衡各类玩家的体验是“率土Like”SLG的重要课题，项目组会通过一系列游戏机制，缩窄付费带来的体验鸿沟。可以说，到了今年上线的“三谋”这里，相应的设计已经十分成熟了。
然而，作为一个以PvP为核心体验的游戏类型，胜负输赢是必然的，失利方也难免会有挫败感。
我自己的体验就是这样。玩“三谋”的这段时间里，我已经连续吃了两个赛季的败仗，更准确地说，是被“锤爆了”——两个赛季都被打至“灭国”，不光退回出生州，甚至连出生州的州府都没能保住，最惨烈的时候，整个同盟就只剩下一座城池。
只剩下一座“孤城”
其实，我们同盟的实力并不弱：发起者是从业者兼SLG圈内小有名气的主播，成员也大都是SLG老玩家、内测玩家和整合过后的新玩家，整体强度在T1水平。但出于种种原因，我们总是陷入以少打多的窘境，双拳难敌四手。
而“三谋”许多减轻操作负担和加快游戏节奏的设计——较小的地图、较少的体力限制、以城池为单位的攻防单元、没有战争迷雾——都加速了胜败结局的到来。这些因素导致落败方的体验曲线会在短期内经历巨大的起伏：游戏早期快速开荒成长、攻城略地带来的正反馈，接战初期阵容搭配的趣味和战略博弈的新鲜感，很快被败局已定、颓势难逆转的挫败感取代。
尽管游戏为弱势方准备了“背水一战”之类的增益Buff，但失利导致的同盟成员活跃度下降，几乎抵消了Buff带来的战力提升，战局始终无法回归平衡。
由于S1失利，我们S2匹配到的对手相对弱一些，但好巧不巧，这些对手里有3个结成铁盟的高整同盟，开局就奠定了“我们要打全区”的不利地位。在对面的强势进攻下，区内其他几个散人同盟被迅速击溃，玩家流失。
我们同盟的成员大都不是第一次玩这类游戏，对于胜负相对淡然，一直战斗到最后，但也正因如此，我们成了为数不多还能保持对面战斗体验的同盟，更是被穷追猛打。时间长了，盟内的一些朋友难免感到疲惫和厌倦，活跃度肉眼可见地下降。
游戏由此陷入一个“悖论”：强盟需要对手提供数值、策略验证的机会和博弈的乐趣，才会有更好的游戏体验，但随着游戏一边倒的势头，胜败双方都会较快进入没什么可玩的“垃圾时间”。
累了，不如摆烂
缩短赛季时间能够一定程度上减轻这个问题，不断通过新赛季整合高活跃的玩家和同盟，也是“率土Like”SLG的重要一环。一定程度上，这是一个筛选的过程——通过不断的买量洗量、赛季循环，留下对此类游戏耐受度最高的玩家（很多时候他们也是游戏公司眼中的高价值用户）。这也是许多SLG最终活跃玩家有限，但流水依旧可观的原因。
作为一个体验过几款“率土Like”SLG的玩家，我能看得出“三谋”这款产品想要打破品类藩篱的野心：降低付费价格、削弱付费差距、重视武将战法搭配的策略和平衡，就连赛季匹配机制也有避免单一同盟霸服的设计意图……
目前来看，游戏的一系列设计较好地解决了SLG长期面临的重大难题——前期留存，也打破了一些大众对品类的刻板印象。但体验的加速与浓缩，也会放大中长期玩家流失的问题。
如何让游戏更具深度、战场环境更加平衡，最大程度地让不同玩家都有较好的游戏体验，摆脱简单的买量洗量循环，进而突破品类上限，“三谋”的团队还有很长的路要走。作为一个能看到制作者野心和努力的玩家，真心希望“三谋”未来能够有所突破，让更多玩家能够体验到这类游戏的乐趣。
评论（0）