点击上方“SZU法学研究会”可以订阅哦
热点
2016年7月8日美国和韩国正式宣布将在韩国部署萨德反导系统，引发韩国国内巨大争议以及本地区国家强烈不满。2017年2月27日，韩国国防部表示乐天集团同意把星州高尔夫球场地皮转让给韩国国防部用于部署“萨德”反导系统。若双方正式签约，会很快开始设计和施工，在5-7个月内即可完成“萨德”部署。中国外交部回应此事说，中方对此表示强烈不满和坚决反对。
近期，乐天事件沸沸扬扬，韩国声称必须部署“萨德”系统以应对朝鲜导弹威胁，然而，中国在谴责“萨德”的同时，还在强烈抗议甚至呼吁全国抵制乐天公司，举国对抗似乎迫在眉睫，其“盛况”相较于当初“钓鱼岛事件”时期抵制日货甚有过之。尽管事情闹得很大，但对于“吃瓜群众”而言，妄下定论无异于雾里看花，其中是非曲折，有必要细细琢磨。
基于此，笔者仅提出三点看法。
我们由“罪魁祸首” 萨德开始。
一．“萨德”的必要性
韩国为了预防朝鲜的军事行动,要求美国在自己本土上部署萨德导弹,因为韩美是军事同盟。7月8日,美韩两国防务部门联合发表声明,决定在驻韩美军基地部署“萨德”反导弹系统。
韩国对外宣称为了应对朝鲜导弹威胁，是否真如中国内所言醉翁之意不在酒我们无法考证。仅仅就事论事，看朝鲜带来的威胁。
我们知道，三胖很喜欢搞一些大新闻，比如弄个核弹，发射个导弹，隔三差五发表个声明之类的，今年3月4日就又向日本海方向发射了几发火箭，火箭弹弹道穿越日本东京至沈阳空中航线，并在6分钟后，有一架客机穿越火箭弹弹道。邻国韩国自分裂独立以来，国力可谓蒸蒸日上，但是其老冤家朝鲜却一直是一个巨大的威胁。一旦伟大领袖金正恩突然有一天决定“拯救”深受资本主义剥削的韩国民众，韩国数十年发展可谓毁于一旦。进行一个简单的类比，当初日本与美国在黄海举行联合军演，中国是何种态度我们大家有目共睹，更何况日美联合军演仅仅只有一次，朝鲜与之相比之下则要不安分得多。
更重要的是，韩国是在本国领土设立军事设施，而非他国领土，正如国际法中关于国家自保权的规定，“国家有权使用自己的一切力量，进行国防建设，防备可能来自外国的侵犯”，因此，部署反导系统属于韩国正常行使主权的行为。至于战略平衡问题，本就是一种外交词汇，唯有足以对抗的国力存在，才有真正的战略平衡，弱国无外交的道理不需多说，而且如果深入追究，首先打破战略平衡的貌似是中国东北的“东风41”导弹系统，笔者认为把战略平衡拉出来做大旗实在难以服众。综上，韩国“萨德”反导弹系统作为军备似乎也没什么不妥。
最后，笔者觉得应该传递一些正能量，展现一下雄厚的国力，因此把我国当年回应中国在南海加强军备的外交辞令放在下面，仅供观瞻。
“中国在自己的岛礁上建设防御设施，这是国际法赋予的自保权和自卫权，‘军事化’这顶帽子扣不到中国头上，有更合适的国家可以戴！”
二.萨德的“威胁”
末段高空区域防御系统是美国导弹防御局和美国陆军隶下的陆基战区反导系统，一般简称为萨德反导系统。
综合现在新闻评论等的描述，萨德的威胁主要在于两个方面。
第一，其作为导弹拦截系统本身的军事威胁。然而稍微有些军事常识的人都知道一个导弹拦截系统与导弹攻击系统的区别，这绝不是简简单单把瞄准的位置更改一下就完毕的，如果说如此大费周章甚至有些蹩脚的行为就是为了对中国进行导弹打击，未免有些杞人忧天。
第二，“萨德”先进的雷达监测系统带来的潜在威胁。据资料显示，“萨德”具有的先进雷达系统能达到2000公里的探测范围，一旦在乐天地域部署“萨德”反导弹系统，中国华北地区以及更偏向东北的地域都将位于监控之中。表面上看的确威胁很大，然而放下场面话仔细想想，明眼人都知道，现在各国之间的监控与窃听之类的活动无处不在，无论是明面上的斯诺登事件，还是暗地里的种种，说绝对不被监控恐怕有些自欺欺人。再加之，在国际法律方面，并没有禁止监控的相关依据，各国的监控与反监控本就是军事实力的一种正常对抗。进一步讲，中国允许俄罗斯在边境建设能监控5000公里的“沃罗涅日-M”系统存在，却无法容忍“萨德”的驻扎，为什么？
（“沃罗涅日-M”系统监测范围）
因为中国和俄罗斯是“好兄弟”，和韩国是“大仇敌”吗？这种冷战时代的宣传语录现在拿出来恐怕只能贻笑大方。在笔者看来，应对监控最好的办法还是强化自身的监控与反监控能力，唯有实力足以与之匹敌，才有所谓的战略平衡。
三.乐天何以至此？
谈完萨德谈一谈备受攻击的乐天。
乐天集团是韩国五大集团之一，世界五百强跨国企业。目前以全球化战略在全球近二十个国家蓬勃发展零售、食品、旅游、石化地产及金融等领域事业。
韩国五大集团，世界五百强，但讲真在此次事件之前估计国内基本没人关注乐天，甚至认识的都是少数，可以说乐天集团根本就不在中国（以及国人）视线之内。但无论是举国抵抗乐天还是各种言论无一不针对乐天，缘由其实很简单，“萨德”虽是重点，但抵制乐天也不失为一个间接的手段。众所周知，“萨德”选址有很多，最终选址到了乐天的地域，乐天也因此受了诸多苛责。然而乐天作为一家韩国企业（还是五大集团之一）没理由和自家政府对着干，就好比如果中国要在黑龙江某企业的地域建立军事基地来应对朝韩威胁，在政府对该企业赔偿了足额损失的前提下，相信该企业完全没有必要和自家政府强行对抗。再换一个角度考虑，假设乐天出于某种未知原因拒绝征地，也不代表就能够让韩国政府取消部署“萨德”的决策。因此，广大群众由于身为韩国企业的乐天不带头反对本国军事决策而抵制乐天，实在有些令人摸不着头脑。
（杭州某乐天企业被查封）
深入一层，种种行动毫无疑问是中国政府起的头，经济制裁、旅游限制、抵制乐天，仅仅看一下新闻标题就很提神醒脑“一旦“萨德”入韩定于乐天地域，中国不排除与韩国‘准断交’的可能”，“国防部：针对萨德事件，中方将采取必要措施”。民众们也紧跟脚步，拉出了各种红色横幅以表达对乐天父母的亲切问候。“有趣”的也正在于此------China VS Lotte。我们不群殴，我们单挑，国家单挑企业。举国之力抵制一家韩国企业，是不是大材小用先放一旁，不符合中国一直对外宣称的大国形象是实实在在的。如果实在要展现雄厚国力重装上阵，那么去制裁问题的关键“萨德”岂不是上选？“萨德”是美国洛克希德·马丁公司承担主要的研发和生产的，为何不直捣黄龙，和美国开干？虽说事实远没有纸上谈兵这样简单，但国家PK企业，用最好听的话说也是自降身价。
再深入一层，如此自降身价，为了什么？在笔者看来，无异于杀鸡吓猴、株连九族那一套，和你的国家有了矛盾，我正面抗议是一回事，背面收拾你的企业也不能停，总希望能通过针对韩国企业，以对企业进行绑架的方式来给韩国政府施压，还能顺便鼓动一下老百姓，让中国再“同仇敌忾”一次，体现一下“大团结”。然而这种手段与中国一直宣传的“热爱和平、负责任的大国形象”可谓完全背道而驰，也令“爱国”继抵制日货风波之后又一次成了一个令人尴尬的字眼，终究效果如何，着实难有期待。
作者 |张子犀
SZU法学研究会
评论（0）