法考理论法听杜洪波还是马峰?内部班还是精讲课?

本人是19年考过的法考，卷一分数是97分，卷二分数是107分，下面是一些我的看法，仅作参考:

大家都是法考人，懂得都懂。理论法知识琐碎就算了，几乎没有技巧题，多数靠硬背。同时又和我们的日常生活相对民法刑法而言，比较脱节，学起来就比较痛苦。老杜和马蜂我都听过，总体来说是各有千秋的。老杜好像是人大毕业，马蜂是中政毕业。

老杜的更多是口诀和段子，他法理宪法给的口诀很好记知识点，只是我听到后面再去做题发现正确率不高，我就换老师了。

我又去听了马峰的，他喜欢给人讲原理，娓娓道来，讲得很好，但是需要大量时间听课。当时我只有两个月备考，就又放弃了他。短期备考法考这种通过性考试，科目太多，知识太碎，不用把太多时间放在理论法。如果你有比较充裕的时间，马峰老师讲的很好。

几乎市面上所有的理论法老师我都试听过，比较推荐两个老师就是瑞达的理论法杨帆（不是讲三国那位）还有就是赵逸凡（人大法理学硕士法制史博士），他俩名气没有前两位大，但是我认为他俩的课对通过考试帮助会更大。杨帆的口诀比杜洪波的还好记，赵逸凡擅长归纳总结，会在喜马拉雅上免费的风火轮课程（带你用很短的时间过一遍理论法），非常非常推荐听！可以去试听一下，多刷几次风火轮，知识都记住了。

ps:不管选择了哪个老师，跟到底就好。这几位都是来自五院四系很厉害的老师，不会带偏你的。老师提供了一个指引作用，学的怎么样还是得看自己。毕竟，师傅领进门，修行看个人。

理论