去年年底开始的这波基金热，捧红了很多正牌基金经理，也带出了一大批牛鬼蛇神。
从公众号、抖音、小红书到B站，随便晒个交易操作和收益记录就来教人买基金的“野生基金大神”比比皆是；更有甚者，做起了教人用基金套利的生意。
这样一波基金热，到底是好是坏？人人都给基金带货，最终结果是全民吃肉，还是全民割肉？今天我们一起好好聊聊。
去年到今年冬春之交，基金可以说迎来了第二个黄金时代。火到什么啥程度呢？
比如，很多基金经理都有了庞大的粉丝后援团，各种饭圈应援话术层出不穷。
在以美妆穿搭为主的小红书上，很多原来卖口红的网红也推荐起了基金。
即便是在B站，“基金大神”也不少。很多UP主随便晒晒收益，也敢来教人投基。
更有一些自媒体，专门在公号上教人用基金套利的骚操作。
这波基金热，还真有点前几次金融产品投资热的影子。从上世纪90年代初的股票热，到2008年的房地产热，再到前几年的P2P热，现在又轮到了基金热。
01
其实，基金热本来是一个好事。
比起其他产品，基金可以说是最专业化，也最为稳妥的一种投资工具。基金运作的逻辑，就是把没有投资经验的人的少量资金集中起来，交由专业人士打理。
这一点可以看看美国。美国从100多年前有了第一支公募基金开始，到现在已经形成了一个比较纯粹的机构市场，大多数股票或者其他投资的最终标的，都由机构投资者所持有。
而我们国家现在还是散户市场。从正面来讲，这一波基金热可以慢慢把我们从散户市场引向机构市场，这也是时代发展的必然趋势。
02
但目前这波基金热，背后还是存在很多乱象值得探讨。
首先，各种社交平台上的“野基大神”，像网红卖口红一样卖基金，是否合理、合法？
我觉得可能合情，因为大家都要赚钱、要恰饭。对于网红而言，什么火爆带什么也能理解。
但合不合理？
不合理，基金类产品本身就不应该像投资产品那样受到盲目追捧，因为基金和股票之类的投资产品不一样。
一支股票代表的是一家公司，而一家公司的经营状况一定会形成长期的市场效应，所以经营状况越好，越应该聚集投资这支股票。（这当然有可能带来泡沫，但一家货真价实的好公司是不惧怕泡沫的。）
而基金本身就是为了分散投资，或者彰显自己的配置策略。好的配置策略，绝不是把所有资金都集中到一支好基金上。
事实上，所有基金经理都心知肚明，他们的策略都绝不适用于自己操控范围以外的资金盘。
打个比方，在中国的股市交易额下，一个基金经理的策略适合的资金规模，可能就是20亿。超过20亿，必然很多配置策略都会失效。
如果一支基金变成了网红产品，大家都抢着申购，最终会打破整个基金的生态。所以这是不合理的。
那么合不合法？我认为，如果销售过程中过度宣传，也涉嫌非法。
何谓过度宣传？
基金存在的意义，就是让人慢慢致富，因为基金不去炒作单一资产，而是分散投资。它的精髓应该是让我们每个人理性看待市场，并且能跟随市场节奏，与时间为友，最终实现财务目标。
可现在坊间素人给基金带货时所宣传的，基本上就是“三年财务自由”“每天躺赚几千”等等，这些本不应该是基金类产品应该倡导的理念。这就叫过度宣传。
我们要知道，在一个严格的监管制度下，任何基金销售页面都得有一句“基金投资有风险，入场需谨慎，过往收益不代表未来收益”，这是任何基金销售宣传都必须具备的要素。
请问，B站、小红书上那些“野基大神”，他们敢不敢说这样的话？恐怕不敢，说了还怎么博人眼球呢？
更有甚者，把套利这种理念引入到基金生态，这绝对是整个社会的害群之马，应该被监管机构马上予以取缔！
什么叫套利？
套利就是一部分人乘借市场本身存在的结构缝隙，或是大家的投资行为偏差，通过一方收割另外一方，来产生超额收益的手段。
所有套利行为皆为零和博弈。你赚的并不是投资本身产生的收益，而是市场上那些被收割的韭菜的钱。
试问，如果一个“野基大神”对身为普通投资者的你宣称，可以用基金套利，其目的是教你收割别人，还是把你当韭菜收割呢？
我觉得更大可能是把你当韭菜，交给别人收割。
赚套利这件事，是那种血条无限厚的金融大鳄要思考的问题。我们普通投资者购买基金的本意，应该是为了回归资产配置，让资产实现平稳增长。
03
说了半天，这波基金热有一定正向意义，至少能让很多平时不关注理财的人都有了理财的愿望。
当然，也正是因为很多人平时不关注理财，没搞清楚基金是什么，自然就容易上了这些野生基金大师的船。
我一直认为，买基金不宜一上来就直奔具体产品或基金经理，而应该用资产配置的思路，看看意向产品能否匹配自身目标。
过去没有基金的时候，一个普通的成长中家庭，如果一个月只有几百块闲钱，现金流捉襟见肘，想做资产配置很不现实。
因为好的资产入场门槛都比较高，一个月几百块钱连开户费都不够。
可现在有了基金，优质资产的门槛大幅降低，大家就能用比较少的钱实现资产配置。这也是基金这个工具存在的最重要的意义。
评论（0）